Решение по делу № 2-857/2012 ~ М-719/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-857/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Мельник О.В., с участием прокурора Этимяна А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонного прокурора в защиту интересов взыскателя У. к ООО «А.» о взыскании задолженности по оплате отпуска, по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Переславский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах У. к ООО «А.» о взыскании в пользу У. задолженности по оплате отпуска в сумме 4 868 рублей 64 копейки за период с 01.02.2012г. по 28.02.2012г., и заработной платы в сумме 250 рублей за период с 29.02.2012 г. по 01.03. 2012 г.

    Требование мотивировал тем, что У. работал у ответчика с 01 марта 2010 года электриком. С 01.02.2012г. по 28.02.2012г. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске на основании приказа директора ООО «А.» от 01.02.2012г. №1. Отпускные выплачены не были. На основании приказа от 01.03.2012г. №10 У. уволен по собственному желанию. Окончательный расчет в последний день работы произведен не был, так как работодатель сослался на причинение ему материального ущерба У., повреждения дорогостоящих обоев в "А", что является неправомерным.

Процессуальный истец прокурор Этимян А.М. в судебном заседании требования поддержал.

    В судебном заседании истец У. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в предыдущем судебном заседании требования поддержал, пояснил, что материальный ущерб в виде повреждения обоев причинен не им, удержание с него по этому основанию денежных средств неправомерно. 25.01.2012г. ответчиком было перечислено 200 рублей, но это не отпускные, а заработная плата за январь.

    Представитель ответчика - ООО «А.» по доверенности О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание ответчиком иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска подлежит принятию.

В силу положений ч.1 ст. 103, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Переславля-Залесского госпошлина в размере в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 868 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░, ░░░░░ 5 118 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.