Решение по делу № null от 29.10.2010

PAGE  2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

4у/6-8894/2010

г. Москва                                                                                                   29 октября 2010 года

            Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Волкова А.В. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда города Москвы от  27 мая 2010 года.  

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы  от 27 мая 2010 года  

Волков Александр Валерьевич, 06.10.1973 года рождения, гражданин РФ, ранее судимый:

1.  16.12.2004 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный 31.05.2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней;
2.  28.04.2006 г. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 79 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 09.03.2006 г. по отбытии срока наказания,

ОСУЖДЕН  по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.  

Срок отбытия наказания исчислен с 25 марта 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Волков А.В., не оспаривая обоснованность осуждения, ставит вопрос о снижении срока назначенного ему наказания. При этом сообщает, что с момента его задержания он сотрудничал со следствием, оказывал активное содействие, возместил причиненный ущерб потерпевшему.

Проверив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Волков А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор в отношении Волкова А.В. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по п. «В» ч. 2 ст. 158  УК РФ, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.  

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Волкова А.В. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, об обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Волкова А.В. соответствует описанию преступного деяния по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному  Волкову А.В. назначено в соответствии  с  требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, а также других заслуживающих внимания обстоятельств  дела.

По своему виду и размеру назначенное ему наказание является справедливым,  соразмерным содеянному.  

Оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом, доводов, изложенных в надзорной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или  изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░  27 ░░░ 2010 ░░░░.  

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░