Решение по делу № 2-256/2014 (2-2119/2013;) от 04.12.2013

Судья: Малород М.Н. Дело №2-256/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2014 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Коробовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения к Гончаровой С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения обратилось в суд с настоящим иском к Гончаровой С.И. и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гончаровой С.И. в Новочеркасском отделении ОАО «Сбербанка России» была выдана кредитная карта с лимитом кредита .......... руб.

При получении кредитной карты Гончарова С.И. была ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также Тарифом Банка согласно которым: кредитный лимит .......... руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 17,9 % годовых, процентная ставка в льготный период - 0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) – 5 %, дата платежа – не позднее 20 дней с даты оформления отчета.

Согласно счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Однако свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила .......... руб. .......... коп., в том числе:

- просроченная основная задолженность .......... руб. .......... коп.;

- просроченные проценты – .......... руб. .......... коп.;

- неустойка – .......... руб. .......... коп.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 452, 807-811, 811, 819-820 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит расторгнуть кредитный договор с Гончаровой С.И., взыскать задолженность по договору, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 83). С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

В отношении ответчика Гончаровой С.И. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гончаровой С.И. в Новочеркасском отделении ОАО «Сбербанка России» была выдана кредитная карта с лимитом кредита .......... руб.

При получении кредитной карты Гончарова С.И. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также Тарифом Банка согласно которым: кредитный лимит .......... руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 17,9 % годовых, процентная ставка в льготный период - 0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) – 5 %, дата платежа – не позднее 20 дней с даты оформления отчета.

Согласно счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Однако свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила .......... руб. .......... коп., в том числе: просроченная основная задолженность .......... руб. .......... коп.; просроченные проценты – .......... руб. .......... коп.; неустойка – .......... руб. .......... коп.

Со стороны ответчика Гончаровой С.И. каких-либо возражений относительно поданного иска, а также расчета задолженности, суду не представлено, как не представлено и доказательств погашения задолженности, выставляемой Банком.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Гончарова С.И. действительно до настоящего времени не погасила задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка и в части расторжения кредитного договора с Гончаровой С.И., и в части взыскания с Гончаровой С.И. требуемой Банком в иске суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, условий как Соглашения о кредитовании, суммы кредитного Соглашения, частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что данная сумма в размере .......... руб. .......... коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере .......... руб. .......... коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гончаровой С.И. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения о предоставлении кредитной карты.

Взыскать с Гончаровой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения кредитную задолженность в сумме .......... руб. .......... коп., в том числе: основная задолженность .......... руб. .......... коп.; просроченные проценты – .......... руб. .......... коп.; неустойка – .......... руб. .......... коп., сумму госпошлины в размере .......... руб., .......... коп., а всего .......... (--------------------------------------------) руб. .......... коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 февраля 2014 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород

2-256/2014 (2-2119/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отд
Ответчики
Гончарова С.И.
Суд
Аксайский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
aksajsky.ros.sudrf.ru
04.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2013Передача материалов судье
09.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2014Подготовка дела (собеседование)
14.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2014Судебное заседание
05.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2014Дело оформлено
07.11.2014Дело передано в архив
31.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее