Решение по делу № 1-148/2014 от 27.08.2014

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы                     29 сентября 2014 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Тюпаева Е.А.

потерпевшей ФИО7

подсудимого Пестрякова А.А.

адвоката Поповой М.В. удостоверение №, ордера №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пестрякова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

Пестряков А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> с целью хищения чужого имущества пришел к сараю ФИО7, расположенному вблизи <адрес>, перелез во двор дома через забор, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащих ФИО7 <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 курицу и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, сложил похищенное в найденный пакет и скрылся.

В судебном заседании подсудимый Пестряков А.А. вину в предъявленном обвинении полностью признал и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель Тюпаев Е.А., адвокат Попова М.В., потерпевшая ФИО7 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пестрякова А.А. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. <данные изъяты>

Пестряков А.А. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ -полное признание вины, раскаяние в содеянном, небольшой размер хищения. При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч. 7 УПК РФ, а также положения ст. 68 ч. 3 УК РФ о том, что при любом виде рецидива, если имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ. Пестряков А.А. совершил данное преступление в период испытательных сроков по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Пестрякову А.А. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением в исправительную колонию строгого режима. При указанных обстоятельствах суд применяет правила ст. 70 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не имеется оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Пестрякова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить 1 год лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по постановлениям суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Пестряковым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>