Решение по делу № 2-1467/2012 от 20.06.2012

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР>

                                    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ                     

Именем Российской Федерации

20  июня  2012 года                                                             г. <АДРЕС>  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> В.Н.Степанова,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала  к  Петров Н.А.1  о  взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала с иском  к  Петрову Н.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере  935  руб. 37  коп., упущенной выгоды в размере 202,67 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласны.

Ответчик Петров Н.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, с согласия представителя истца, указанном в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре  возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что  16.12.2005 г. между  ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком Петровым Н.А. заключен  договор  об оказании услуг электросвязи, согласно которому истец предоставляет ответчику услуги связи, а ответчик принимает и оплачивает услуги. Истец свои обязательства по оказанию услуги исполнил надлежащим образом. Доказательства  наличия каких-либо претензий ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.

В связи с тем, что 01.04.2011г. произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с  ОАО «Ростелеком» все права и обязанности по договору в порядке универсального правопреемства переходят к ОАО «Ростелеком».

В силу ст. 781 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Суду представлен, выставленный истцом счет за услуги связи, в соответствии  с которым  долг ответчика составляет 935 руб. 37 коп., упущенная выгода в размере  202,67 руб., долг образовался за период январь-февраль 2012г.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию 1538 руб. 04 коп.

Руководствуясь  ст. ст.194 - 198, 233-238  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала удовлетворить.

Взыскать с Петров Н.А.1 в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала 1538 руб. 04 коп. (одна тысяча пятьсот тридцать восемь руб. 04 коп.), в том числе: 935 руб. 37 коп.- задолженность за услуги связи, 202,67 руб. - упущенная выгода  и  400 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе  подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения.

Мировой судья                                                     В.Н.Степанова

Копия верна