Решение по делу № 7-27/2013 от 28.02.2013

Судья Кусакина О. Н.              7-27              2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2013 года                         г. Майкоп

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Хапачева Р.А.,

при секретаре Киреевой И. Ю.

рассмотрела жалобу Шайрикяна М.А. на постановление судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 18 февраля 2013 года, которым Шайрикян М. А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Заслушав объяснения Шайрикяна М. А. и его представителя по доверенности Степаницу О. А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшей Дырий Н. В. и ее представителя по ордеру адвоката Данилина А. Н., полагавшихся на усмотрение судьи при рассмотрении жалобы,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. в ст. Гиагинской по <адрес> напротив <адрес> Шайрикян М. А., управляя автомобилем ВАЗ 21070 гос.номер Р770 АР23, допустил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного и грудного отдела позвоночника, ссадин правой кисти, что повлекло причинение легкого вреда здоровью.

Определением Ст.гос.ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району от 27.12.2012 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

04 февраля 2012 года в отношении Шайрикяна М. А. составлен протокол N <адрес> об административном правонарушении по указанному выше факту дорожно-транспортного происшествия, его действия квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением начальника ОГИБДД МВД России по Гиагинскому району от 12 февраля 2013 года дело об административном правонарушении, совершенном Шайрикяном М. А., передано в суд.

Рассмотрев дело, суд вынес вышеизложенное постановление.

В жалобе на постановление Шайрикян М. А. просит его отменить, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств по делу, на основе которых судья пришел к неверным выводам о наличии в его действиях отягчающих его вину обстоятельств. Не отрицая своей вины в совершенном правонарушении, заявитель полагает, что наказание назначено неправильно.

В судебном заседании Шайрикян М. А. и его представитель пояснили, что не оспаривают вину Шайрикяна М. А. в совершении административного правонарушения, вместе с тем указали, что единственным источником дохода является работа на автомобиле, на котором он развозит продукты по магазинам. Кроме того, потерпевшая Дырий Н.В. к нему материальных претензий не имеет, о чем выдала ему расписку. Также суд первой инстанции счел наличие повтора в совершении административного правонарушения в отсутствие к тому оснований, поскольку по главе 12 КоАП РФ он не привлекался к административной ответственности. Просили изменить назначенное ему наказание на штраф.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим изменению в части назначенного Шайрикяну М. А. наказания.

Привлекая Шайрикян М. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно исходил из того, что его вина в совершении наезда на ФИО5 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении N <адрес> от 04 февраля 2013 года, схемой места ДТП; объяснениями Дирий Н. В.; протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2012 года; заключением эксперта N 70/41 от 16 января 2013 года, согласно выводам которого, Дырий Н. В. причинены легкие телесные повреждения. Вред мог быть причинен 27.12.2012 года от удара о твердое покрытие дороги и повлекло кратковременное расстройство здоровья.

Действия Шайрикяна М. А. правильно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шайрикяна М. А. к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (один год).

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание: наложение на виновного в данном правонарушении административного наказания в виде штрафа от одной тысячи до полутора тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом в отношении Шайрикяна М. А. была применена санкция в виде лишения его права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Вместе с тем, при назначении Шайрикяна М.А. наказания были учтены не все обстоятельства, смягчающие его ответственность.

К таковым обстоятельствам, в силу требований ч. 2 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, следует отнести его раскаяние в совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного ее здоровью в результате правонарушения. О раскаянии в совершенном административном правонарушении свидетельствуют материалы административного дела, согласно которым Шарикян М. А. не отрицает совершения административного правонарушения, признает свою вину. После совершения правонарушения предпринял все меры к оказанию помощи потерпевшей, отвез ее в лечебное учреждение, передал 2000 рублей на лечение. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями потерпевшей Дырий Н. В., ее матерью Дырий Т. Н., которая была очевидцем правонарушения. Помимо этого, Шайрикян М. А. выплатил потерпевшей Дырий Н. В 10 000 рублей в счет компенсации вреда, причиненного в результате ДТП от 27.12.2012 года, о чем Дырий Н. в представил письменную расписку. Потерпевшая более не имеет претензий материального характера к правонарушителю.

Кроме того, судьей вышестоящей инстанции принимается во внимание, что использование транспортного средства для перевозки товаров является источником существования Шайрикян М. А., он не имеет образования, может работать только водителем, в настоящее время трудоустроен у ИП Карабахцян М. Х. водителем, не имеет семьи и содержит себя сам, болеет тяжелым сердечным заболеванием, перенес в 2007 году инфаркт.

Мнение судьи первой инстанции о наличии обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, как то повторное совершение однородного правонарушения, следует признать основанным на неправильном установлении обстоятельств по делу. Так, по мнению судьи первой инстанции, составление протокола о совершении административного правонарушения по рассматриваемому делу – 4.02.2013 года, факт которого отражен в Справке административных протоколов, представленной в суд, подлежит учету при определении повторности совершения административного правонарушения. Вместе с тем, из содержания ст. 4.6 КоАП РФ следует, что лицо считается подвергнутым административному наказанию после назначения ему наказания за совершенное административное правонарушение. Наказание за причинение легкого вреда здоровью Шайрикян М. А. на дату рассмотрения дела назначено не было. Протокол о совершении административного правонарушения по делу, по которому идет разбирательство, не может отдельно учитываться для целей определения повторности при назначении наказания по этому же протоколу.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного Шайрикяном М. А. административного правонарушения, приведенные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем находит постановление судьи подлежащим изменению в части назначенного Шайрикяну М. А. наказания и назначает ему наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 18 февраля 2013 года изменить. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, назначить Шайрикяна М.А. наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В остальной части постановление судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 18 февраля 2013 г. оставить без изменения.

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея: Хапачева Р. А.

Судья

Республики Адыгея Р. А. Хапачева