Решение по делу № 10-8/2015 от 17.02.2015

№ 10-8/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Майма 12 марта 2015 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием потерпевшей – частного обвинителя Сотниковой А.В.,

представителя частного обвинителя Чичканова В.С.,

обвиняемых Сотникова Е.В.,

Шебалиной М.А.,

защитников Ковалева В.С.,

предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года,

Гинкель С.В.,

предоставившего удостоверение №1237,

при секретаре                              Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя Сотниковой А.В. - Чичканова В.С., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Кошкиной Т.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование по заявлению Сотниковой А. В. о привлечении к уголовной ответственности Сотникова Е. В., Шебалиной М. А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотникова А.В. обратилась к мировому судье судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Сотникова Е. В., Шебалиной М. А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Мировым судьей рассмотрение уголовного дела в отношении Сотникова Е.В., Шебалиной М.А. было назначено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В судебное заседание явились частный обвинитель Сотникова А.В., представитель частного обвинителя Чичканов В.С., защитники, обвиняемые Сотников Е.В., Шебалина М.А. не явились. В связи с неявкой обвиняемых и отсутствием сведений о надлежащем извещении в судебном заседании был объявлен перерыв до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в судебное заседание стороны явились, и, в связи с ходатайством защитника о предоставлении времени для ознакомления с материалами дела, был объявлен перерыв до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Далее, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в судебное заседание явились стороны, перед допросом потерпевшей в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное заседание продолжено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 16 часов 15 минут. В данное судебное заседание частный обвинитель Сотникова А.В. и ее представитель Чичканов В.С. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Кошкиной Т.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уголовное дело и уголовное преследование по заявлению Сотниковой А. В. о привлечении к уголовной ответственности Сотникова Е. В., Шебалиной М. А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

В апелляционной жалобе представитель частного обвинителя Чичканов В.С. просит отменить постановление и.о. мирового судьи, указывая, что потерпевшая Сотникова А.В. не явилась в судебное заседание по уважительной причине, вследствие заболевания, что подтверждается врачебной справкой. Потерпевшая неоднократно звонила со своего сотового телефона на номер телефона приемной мирового судьи, но не смогла дозвониться.

Обвиняемые Сотников Е.В., Шебалина М.А., их защитники Ковалев В.С., Гинкель С.В. письменных возражений на апелляционную жалобу представителя частного обвинителя Сотниковой А.В. – Чичканова В.С., не подавали.

Заслушав в судебном заседании доводы представителя частного обвинителя Чичканова В.С., потерпевшей Сотниковой А.В., поддержавших жалобу, обвиняемых Сотникова Е.В., Шебалину М.А., их защитников Ковалева В.С., Гинкель С.В., просивших оставить постановление мирового судьи без изменения, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу представителя частного обвинителя Чичканова В.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

В суде первой инстанции мировым судьей установлено, что потерпевшая – частный обвинитель Сотникова А.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела, однако частный обвинитель в суд не явилась, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщила.

В материалах уголовного дела имеется выписка из медицинской карты амбулаторного больного Сотниковой А. В., согласно которой она обращалась за медицинской помощью лишь <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а не <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., установлен диагноз заболевания.

Из исследованной в судебном заседании детализации телефонных звонков с сотового телефона потерпевшей Сотниковой А.В., также не усматривается, что потерпевшая Сотникова А.В. пыталась уведомить мирового судью об уважительности причин ее неявки в судебное заседание <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.

Таким образом, доводы представителя частного обвинителя Сотниковой А.В. – Чичканова В.С., о том, что Сотникова А.В. не смогла явиться <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в судебное заседание по причине заболевания, в суде апелляционной инстанции не нашли доказательственного подтверждения.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Кошкиной Т.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по заявлению Сотниковой А. В. о привлечении к уголовной ответственности Сотникова Е. В., Шебалиной М. А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя частного обвинителя Сотниковой А.В. – Чичканова В.С., - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий      А.К. Шатин