Решение по делу № 2а-100/2016 ~ М-67/2016 от 21.01.2016

Дело №2а-100/2016

Строка 30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая                                                     17 февраля 2016 года                                                                                                                                                              

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гавриловой И.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Воронежской области к Бурыхиной Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество,

установил:

     МИФНС России №2 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Бурыхиной Н.В. недоимки по транспортному налогу за 2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и недоимки по налогу на имущество за 2014 год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указав, что административный ответчик, по сведениям, предоставленным в инспекцию в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, автомобили грузовые, 210 л.с., рег.№,

<данные изъяты>, автомобили грузовые, 210 л.с., рег.№,

<данные изъяты>, автомобили грузовые, 210 л.с., рег.№,

<данные изъяты>, автомобили грузовые, 210 л.с., рег.№,

<данные изъяты>, автомобили грузовые, 210 л.с., рег.№,

<данные изъяты>, автомобили грузовые, 210 л.с., рег.№,

<данные изъяты>, автомобили грузовые, 210 л.с., рег.№,

<данные изъяты>, автомобили грузовые, 210 л.с., рег.№,

<данные изъяты>, автомобили грузовые, 224 л.с., рег.№,

<данные изъяты>, автомобили грузовые, 224 л.с., рег.№,

<данные изъяты>, автобусы, 123 л.с., рег.№(реализован ДД.ММ.ГГГГ года),

и в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Также, по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Бурыхина Н.В. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Бурыхиной Н.В., как налогоплательщику, направлено налоговое уведомление № на уплату физическим лицом в срок до 01.10.2015г. транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. и налога на имущество за 2014 год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Однако налогоплательщиком данное требование налогового законодательства не исполнено.

Согласно ст. 69 НК РФ, должнику направлено требование об уплате транспортного налога за 2014 год от 12.10.2015 № на сумму транспортного налога <данные изъяты> руб. и налога на имущество-<данные изъяты> руб., из которых ни одна сумма не уплачена.

     В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

     При предъявлении административного искового заявления в суд административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

С целью реализации административным ответчиком права на подачу возражений относительно предъявленного к нему административного иска и порядка его рассмотрения, определение о принятии административного искового заявления и подготовке административного дела к разбирательству было направлено административному ответчику по адресу его проживания, являющемуся местом регистрации, однако не было получено по причине истечения срока хранения, что позволяет расценить действия административного ответчика, как уклонение от получения судебной корреспонденции.

Возражений относительно заявленных требований от административного ответчика в суд не поступило.

В связи с отсутствием возражений административного ответчика против рассмотрения дела в указанном порядке, в соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ, судом 09.02.2016 года вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

     Изучив представленные письменные доказательства, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из административного искового заявления(л.д.3-5) и приложенных к нему сведений, предоставленных ОГИБДД по Таловскому району Воронежской области(л.д.6-7), в 2014 году ответчику Бурыхиной Н.В. принадлежали на праве собственности следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя 210 лошадиных сил(далее л.с.), регистрационный номер <данные изъяты>,

-<данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя 210 л.с., регистрационный номер №,

-<данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя 210 л.с., регистрационный номер №,

-<данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя 210 л.с., регистрационный номер №,

-<данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя 210 л.с., регистрационный номер №,

-<данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя 210 л.с., регистрационный номер №,

-<данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя 210 л.с., регистрационный номер №,

-<данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя 210 л.с., регистрационный номер №,

-<данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя 224 л.с., регистрационный номер №,

-<данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя 224 л.с., регистрационный номер №,

-<данные изъяты>, автобусы, мощностью двигателя 123 л.с., регистрационный номер №(реализован ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

     По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за административным ответчиком, является объектом налогообложения.

     Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

     Исходя из указанных норм налогового права, Бурыхина Н.В. является плательщиком транспортного налога.

     Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, субъект Российской Федерации определяет ставку налога в пределах, установленных НК, порядок и сроки его уплаты.

     Статьей 2 Закона Воронежской области от 27.12.2002 года №80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» (с последующими изменениями и дополнениями) установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств. Так, в 2014 году налоговая ставка в рублях за одну лошадиную силу составляла на грузовые автомобили с мощностью двигателя от 200 до 250 лошадиных сил-65 рублей, на автобусы с мощностью двигателя до 200 л.с.-50 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Сумма транспортного налога определена налоговым органом правильно, с учетом мощности двигателей, видов транспортных средств, ставки налога и налогового периода.

     В ч.4 ст. 2.1 вышеуказанного Закона Воронежской области от 27.12.2002 года №80-ОЗ в редакции от 27.10.2014 года установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. В силу ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

     Налоговое уведомление с указанием расчета налога и срока уплаты было направлено Бурыхиной Н.В. 23.03.2015г., т.е. в срок, предусмотренный абзацем 2 пункта 2 статьи 52 НК РФ(л.д.18-19).

Требование об уплате налога направлено в порядке и сроки, предусмотренные 69, 70 НК РФ, заказанным письмом 17.10.2015г. с установлением срока уплаты до 18.11.2015г.(л.д.16).

     В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.

     Доказательств уплаты суммы налога ответчиком не представлено. Поэтому у налогового органа имелись основания для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу.

Кроме того, как следует из административного искового заявления и сведений, предоставленных органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Бурыхина Н.В. имеет в собственности 1/4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.(л.д.11). и, исходя из соответствующих норм Налогового кодекса РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками налога на имущество, согласно ст.400 НК РФ, являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, то есть имеющие в собственности жилой дом(пп.1п.1 ст.401 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости(п.2 ст.402 НК РФ) в соответствии со ст.404 НК РФ: как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Налоговым периодом для налога на имущество физических лиц, согласно ст.405 НК РФ, признается календарный год.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, как в данном случае, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 ст.408 НК РФ с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом(п.1 ст.409) и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом(п.2 ст.409).

Налоговое уведомление № с указанием расчета налогов и срока уплаты было направлено должнику в срок, предусмотренный абзацем 2 пункта 2 статьи 52 НК РФ(л.д.21).

     По истечении срока добровольного погашения задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес должника направлено требование № по состоянию на 12.10.2015 с указанием на обязанность уплатить в срок до 18.11.2015 года транспортный налог, налог на имущество за 2014 г. в сумме <данные изъяты> рубля.

     Требование об уплате налогов направлено в порядке и сроки, предусмотренные 69, 70 НК РФ, заказанным письмом 17.10.2015г.

     В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.

Произведенный налоговым органом расчет подлежащего уплате налога на имущество физических лиц судом проверен и признан верным(л.д.11).

Поскольку административным ответчиком требование от об уплате налогов в установленный в требовании срок не исполнено, налоговый орган согласно п. п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, обратился в суд с административным исковым заявлением.

Доказательства уплаты суммы налогов в полном объеме ответчиком не представлены. Поэтому у налогового органа имелись основания для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени.

Сроки обращения с заявлением в суд, установленные ч.2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ налоговым органом соблюдены.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть на сумму 143981 рубль 00 копеек.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

      В соответствии со ст.ст.103.104,111 ч.1 КАС РФ, ст. 333.36 п.1 пп.7 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, установленном ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ. Каких-либо данных, которые могут послужить основанием для освобождения от уплаты госпошлины или уменьшения ее размера, административным ответчиком не представлено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

     Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Воронежской области о взыскании с Бурыхиной Н.В. недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

     Взыскать с Бурыхиной Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых:

-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - недоимка по транспортному налогу за 2014 год,

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год.

     Взыскать с Бурыхиной Н.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в пятнадцатидневный срок со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                                И.Ю.Гаврилова