Решение по делу № 2-616/2015 ~ М-410/2015 от 03.03.2015

К делу № 2-616/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа      «17» апреля 2015 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.

при секретаре Кропачевой Е.А.,

с участием представителя истца Косматенко А.А. – Лазаревой А.В.,

третьего лица нотариуса Анапского нотариального округа Григорьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косматенко А.А. к администрации муниципального образования г.-к. Анапа об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Косматенко А.А. обратился в суд с иском к администрации МО г.-к. Анапа об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Косматенко А.А. – Лазарева А.В., действующая на основании доверенности от 14.11.2014 г., заявленные исковые требования уточнила, уточненный иск поддержала и пояснила, что 00.00.0000 умерла родная бабушка истца по материнской линии – Ш.А.С.., 00.00.0000 года рождения, уроженка с<данные изъяты>. После смерти Ш.А.С.. осталось наследственное имущество, которое принадлежало ей при жизни, а именно – двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу ее проживания: Краснодарский край, Анапский район, (...) В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ единственная дочь наследодателя, К.В.В. являлась единственным наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди не имелось. При жизни Ш.А.С.. завещание не составлялось. Имущество, оставшееся после смерти Ш.А.С. перешло во владение ее единственной дочери (матери истца) – Косматенко (в девичестве Ш.В.В.., 00.00.0000 года рождения, уроженки х. <данные изъяты>. 26.01.2015 г. решением Анапского районного суда Краснодарского края был установлен юридический факт о том, что К.В.В.., умершая 00.00.0000 г., является дочерью Ш.А.С.., умершей 00.00.0000 Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В течение установленного законом срока К.В.В.. совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, она приехала на похороны Ш.А.С.., похоронила ее, оплатила все расходы, связанные с похоронами, забрала семейные фотоальбомы, письма дедушки с фронта (он погиб в Великой Отечественной войне), адресованные Ш.А.С.., некоторые вещи на память о ней, документы на квартиру, в том числе договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 12.02.1992 г. № 201 с отметкой о регистрации договора и технический паспорт на квартиру. Также К.В.В. в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ вступила в управление наследственным имуществом, фактически распорядившись принятым наследственным имуществом, разрешив своей тете (родной сестре наследодателя) П.Е.С.., 00.00.0000 года рождения, проживать в указанной квартире и вселить для проживания с ней семью ее дочери – Д.Г.В.., оказавшуюся в очень тяжелой жизненной ситуации (без жилья, без документов, без средств для существования и без какого-либо имущества) с условием оплаты коммунальных платежей и поддержанием порядка в указанной квартире. Распорядившись таким образом, К.В.В. обеспечила сохранность наследственного имущества и защиту его от посягательств и притязаний третьих лиц, так как сама проживала в Ростовской области. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ К.В.В. производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: ею производились переводы денежных средств П.Е.С. для оплаты налогов на недвижимое имущество. Также она периодически производила переводы денежных средств проживающим в указанной квартире родственникам на оплату текущих расходов на содержание наследственного имущества. В течение установленного законом срока Косматенко В.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку вскоре после смерти и похорон своей матери Ш.А.С. которые она перенесла очень тяжело, заболела и стала инвалидом 1 группы, вследствие чего нуждалась в постороннем уходе и была нетранспортабельна. 00.00.0000 умерла К.В.В. Имущество, оставшееся после смерти К.В.В.., перешло во владение ее сына, Косматенко А.А., который является единственным ребенком в семье и единственным наследником по закону. К.В.В.. проживала с семьей истца в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Истцом были произведены расходы на погребение матери. В состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...); денежные средства, хранящиеся в отделении Сберегательного банка Российской Федерации г. Ростов-на Дону на счетах, открытых на имя К.В.В.. Представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в срок, установленный для принятия наследства, истец не мог в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на момент смерти матери, прикованной к постели болезнью долгие годы, у него на иждивении находилась еще и супруга, К.В.Н., нуждавшаяся в посторонней помощи и в регулярном уходе в связи с инвалидностью второй группы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия 25.09.1995 г. (автобус, пассажиркой которого она являлась, упал с моста на железнодорожное полотно), что подтверждается Постановлением о прекращении уголовного дела от 28.11.1996 г., выпиской из истории болезни. Между тем, Косматенко А.А. в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически принял наследство. Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы. Факт принятия истцом наследства подтверждается принятием после смерти К.В.В. ювелирных изделий, семейных фотографий, семейных фотоальбомов, писем деда с фронта, договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 12.02.1992 г. 000, технического паспорта на квартиру, сберегательных книжек, открытых на имя К.В.В.. Истец также сразу же вступил в управление наследственным имуществом, разрешив своей двоюродной бабушке, П.Е.С.. и семье ее дочери – Д.Г.В.., проживающим на момент смерти К.В.В.. в указанной квартире, проживать далее в ней. В связи с тяжелым материальным положением бабушки, П.Е.С.. и семьи ее дочери – Д.Г.В.., и в соответствии с устной договоренностью между указанными лицами и истцом, оплата коммунальных услуг с момента смерти К.В.В. производилась за счет Косматенко А.А., а жильцы в свою очередь обязались содержать в порядке наследственное имущество. Все эти годы заявитель регулярно производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно, регулярно производил переводы денежных средств на оплату коммунальных платежей и текущих расходов на содержание квартиры. 00.00.0000 умерла бабушка истца, П.Е.С.. В квартире далее продолжали проживать тетя истца, Д.Г.В. и ее сын, Д.М.В. Вскоре умерла и Д.Г.В.. Похороны и П.Е.С. и Д.Г.В.. были также произведены за счет истца. 16.09.2014 г. Косматенко А.А. стало известно, что Д.М.В. умер, и истец решил срочно предпринять меры по обеспечению сохранности наследственного имущества и защиту его от посягательств и притязаний третьих лиц, так как наследственное имущество в настоящее время находится без присмотра, в связи с тем, что Косматенко А.А., единственный наследник проживает в Ростовской области, и не имеет возможности приехать в место нахождения наследственного имущества, так как его супруге, К.В.Н.., требуется посторонняя помощь и регулярный уход в связи с инвалидностью второй группы. Установление факта принятия наследства и установление права собственности на наследуемое имущество истцу Косматенко А.А. необходимо для оформления и распоряжения наследственным имуществом. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 06.11.2014 г. Косматенко А.А. обратился к нотариусу Анапского округа Григорьевой Е.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус Григорьева Е.И. письмом от 06.11.2014 г. порекомендовала обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства в связи с тем, что Косматенко А.А. не было подано заявление о вступлении в наследство после смерти Ш.А.С.., умершей 00.00.0000 г., в шестимесячный срок со дня ее смерти и не было подтверждено фактическое приятие наследства. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Спор о наследственном имуществе отсутствует. Учитывая изложенное, просит суд установить факт принятия наследства К.В.В.., открывшегося после смерти Ш.А.С. умершей 00.00.0000 г., состоящего из квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...); включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.В.В.. квартиру, находящуюся по адресу: Краснодарский край, Анапский район(...) установить факт принятия наследства Косматенко А.А., открывшегося после смерти его матери К.В.В. умершей 00.00.0000 г., состоящего из квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) признать за Косматенко А.А. право собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа Григорьева Е.И. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда по вопросу удовлетворения заявленных Косматенко А.А. требований об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации МО г.-к. Анапа – Н.А.В.., действующий на основании доверенности от 13.01.2015 г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Косматенко А.А., в надлежащем порядке извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

    Заслушав представителя истца Косматенко А.А. – Лазареву А.В., третье лицо нотариуса Анапского нотариального округа Григорьеву Е.И., исследовав и оценив представленные письменные доказательства, свидетельские показания, суд приходит к выводу о том, что заявленные Косматенко А.А. уточненные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1111 ГК РФ также установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом в силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Статьей ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

При этом в соответствии с требованием ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 12 одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно свидетельству о браке серии ШК 000 от 00.00.0000 К.А.М. и Ш.В.В.. заключили брак 00.00.0000 г., после заключения брака супруге присвоена фамилия «Косматенко».

Согласно свидетельству о рождении серии I-ШК 000 от 00.00.0000 Косматенко А.А. родился 00.00.0000 у родителей: отец К.А.М. и мать К.В.В. в (...).

В соответствии со свидетельством о смерти серии VI-АГ 000 от 00.00.0000 Ш.А.С.. умерла 00.00.0000 в (...).

Согласно свидетельству о смерти серии I-АН 000 от 00.00.0000 К.В.В.., 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000 в х. (...).

Решением Анапского районного суда от 26.01.2015 г. по гражданскому делу 000 было удовлетворено заявление Косматенко А.А. об установлении юридического факта родственных отношений. Установлен юридический факт родственных отношений о том, что К.В.В. 00.00.0000 года рождения, уроженка <данные изъяты>, умершая 00.00.0000 г., является дочерью Ш.А.С.., 00.00.0000 года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 00.00.0000 г.

В соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 12.02.1992 г. Совхоз «Джемете» продал Ш.А.С.. квартиру, общей площадью 31 кв.м., жилой площадью 15 кв.м., по адресу: (...)

Согласно техническому паспорту, подготовленному БТИ по состоянию на 1993 г., квартира по адресу: (...) принадлежит Ш.А.С.., общая площадь 27,1 кв.м., жилая площадь 13,1 кв.м.

Указанные договор о приобретении квартиры и техническая документация на квартиру в настоящее время хранятся у истца Косматенко А.А., полученные им от матери К.В.В.

Согласно уведомлениям Анапского отдела Управления Росреестра по КК от 19.11.2014 г., от 23.03.2015 г. в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

В соответствии со справкой администрации Приморского сельского округа от 10.11.2014 г. 000 Ш.А.С., 00.00.0000, умершая 00.00.0000 г., действительно проживала и была зарегистрирована с 1955 г. по март 1994 г. на территории Приморского сельского округа г.-к. Анапа по адресу: (...).

Из адресной справки Отдела УФМС России по КК от 07.11.2014 г. следует, что Ш.А.С.., 02.09.2014 года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Анапский район(...) снята с регистрационного учета в 1994 г. в связи со смертью.

Квитанцией МП Специализированные коммунальные услуги 000 подтверждается оплата истцом Косматенко А.А. ритуальных услуг и товаров в связи со смертью в 1999 г. его матери К.В.В..

Выпиской из истории болезни Центральной городской больницы им. Н.А.С. от 00.00.0000 и постановлением старшего следователя по ОВД ОР ДТП СУ УВД Тульской области от 28.11.1995 г. о прекращении уголовного дела подтверждено, что на момент смерти матери истца у него на иждивении находилась супруга К.В.Н.., нуждавшаяся в посторонней помощи и в регулярном уходе в связи с инвалидностью второй группы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия 25.09.1995 г.

В материалы дела представлена фронтовая переписка между Ш.А.С. и ее супругом, которую сохранил истец Косматенко А.А.

Квитанциями от 05.09.1994 г. подтверждается оплата П.Е.Ф.. земельного налога.

Согласно свидетельству о смерти серии II-АГ 000 от 13.04.2005 г. П.Е.С.., 00.00.0000 года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла 00.00.0000 в (...) г.-к. Анапа Краснодарского края.

Из писем нотариусов Анапского нотариального округа: Рудаковой В.Л. от 17.03.2015 г. 000 А.С.Б. от 17.03.2015 г. 000, Нечитайло О.В. от 18.03.2015 г. 000, Гончаровой И.Г. от 18.03.2015 г000, Шакитько Е.В. от 19.03.2015 г. 000 Григорьевой Е.И. от 19.03.2015 г. 000, Григорьевой Е.И. от 19.03.2015 г. 000, Горбатко А.Н. от 17.03.2015 г. 000 следует, что наследственные дела после смерти Ш.А.С.., умершей 00.00.0000 г., К.В.В., умершей 00.00.0000 г., и после смерти П.Е.С. умершей 00.00.0000 г., не заводились.

Письмом нотариуса Анапского нотариального округа Григорьевой Е.И. 000 от 06.11.2014 г. рекомендовано Косматенко А.А. обратиться в суд для восстановления пропущенного срока принятия наследства, в связи с пропуском им установленного законом шестимесячного срока принятия наследства после смерти Ш.А.С.., умершей 00.00.0000 г.

Согласно извещению нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Соловьевой Г.В. 000 от 06.03.2015 г. на заявление Косматенко А.А. о принятии наследства после смерти К.В.В.., умершей 00.00.0000 г., рекомендовано решить в судебном порядке вопрос о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

Показаниями свидетелей Н.С.А.,А.Л.Н,.А.Г.И.. подтверждено, что Ш.А.С.. действительно до момента смерти проживала по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) Умела Ш.А.С.. в 1994 г., организацией ее похорон и поминок занимались ее дочь К.В.В.. и ее внук Косматенко А.А. В указанном жилом доме с разрешения К.В.В. и Косматенко А.А. проживала родная сестра Ш.А.С.. – П.Е.С.. с дочерью и внуком, поскольку дочь и внук умершей Ш.А.С.. проживали в (...), присылая П.Е.С. и ее родным деньги для оплаты коммунальных услуг и налогов на недвижимость по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд находит установленным, что Ш.А.С. умершей 00.00.0000 г., при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), в котором она проживала до момента смерти. После ее смерти в наследство вступила ее дочь К.В.В.., совершив в шестимесячный срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти К.В.В.., случившейся 00.00.0000 г., фактически наследственное имущество в виде жилого помещения по адресу: Краснодарский край, Анапский район(...) принял истец Косматенко А.А., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, с момента смерти наследодателя и по настоящее время производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. С момента смерти Ш.А.С.. в указанной квартире проживали родственники истца, с согласия его матери, а затем с его согласия, – бабушка П.Е.С.., тетя Д.Г.В.. и ее сын Д.М.В.., которые в настоящее время умерли, при жизни поддерживая жилье и земельный участок под ним в надлежащем состоянии, оплачивая налоги и коммунальные платежи, в том числе и за счет истца. В настоящее время в связи со смертью родственников и невозможностью осуществлять управление наследственным имуществом, находящимся на территории Анапского района Краснодарского края, истец Косматенко А.А., проживающий в (...), обратился к нотариусам с заявлениями о принятии наследства, но нотариусы отказывают в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство в связи пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Однако исследованными в ходе судебного разбирательства по настоящему делу доказательствами подтверждается то обстоятельство, что наследница умершей Ш.А.С.. по закону ее дочь К.В.В. фактически приняла после смерти своей матери наследственное имущество в виде жилого помещения по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), которое впоследствии фактически принял после смерти К.В.В.. ее сын – истец Косматенко А.А.

При таких обстоятельствах, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования К.В.В.. о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде жилого помещения, находящегося по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.-░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ 00.00.0000, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░(...)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, (...)

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ 00.00.0000, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, (...)

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, (...) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░               ░.░. ░░░░░░░░