Решение по делу № 1-368/2013 от 14.06.2013

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 02 июля 2013 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Жорова А.В.,

подсудимого Ермилова А. Н.,

защитника – адвоката Новиковой Г.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Широкове Е.А.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермилова А. Н., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермилов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, он - Ермилов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенного по улице <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, вызванной личными неприязненными отношениями, с находившимся там же ФИО, с целью причинения телесных повреждений последнему, прошел в помещение кухни указанной квартиры, где взял со стола кухонный нож, после чего вернулся в прихожую. Затем, реализуя свой преступный умысел, вышеуказанным ножом умышленно нанес ФИО два удара в область живота, причинив своими преступными действиями потерпевшему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения на передней брюшной стенке, проникающее в брюшную полость, с эвентрацией пряди большого сальника и участка поперечной ободочной кишки, повреждением тонкой кишки (11), желудка, поджелудочной железы, колото-резаной раны в надлобковой области слева в пределах мягких тканей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № «проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, колото-резаное ранение мягких тканей влечет за собой кратковременно расстройство здоровья на срок не менее трехнедель, и по этому признаку, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью».

Потерпевший ФИО, с целью пресечения преступных действий Ермилова А.Н., пытался выхватить нож из руки последнего, в результате чего потерпевшему ФИО были причинены телесные повреждения в виде двух резаных ран на правой руке, на тыльных поверхностях 3-5-го пальцев левой кисти (по одной линии), поверхностных резаных ран на ладонных поверхностях 2,4,5-го пальцев левой кисти.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № «резаные раны, подвергшиеся хирургической обработке с наложением швов влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель, и по этому признаку, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Поверхностные резаные раны на пальцах левой кисти не влекут за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому признаку относятся к повреждениям, причинившим вреда здоровью».

Подсудимый Ермилов А.Н. в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Ермилов А.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Ермилов А.Н. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Новикова Г.К. в своем заявлении, потерпевший ФИО, государственный обвинитель Жоров А.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ермилов А.Н., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермилов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Ермилова А.Н. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Ермилова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как подсудимый Ермилов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ; суд при определении подсудимому Ермилову А.Н. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Ермилов А.Н. <данные изъяты>

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, преклонный возраст,аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермилова А.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермилова А.Н. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

При назначении наказания подсудимому Ермилову А.Н. суд учитывает мнение потерпевшего ФИО, просившего не наказывать подсудимого Ермилова А.Н. строго.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Ермиловым А.Н. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие.

Оснований для применения к подсудимому Ермилову А.Н. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЕРМИЛОВА А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ермилову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

Возложить на условно осужденного Ермилова А.Н. обязанности:

- не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за Ермиловым А.Н. возложить на филиал по <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному Ермилову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (след. № №):

- нож, смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Г. Голубева

.

.

.

.