Решение по делу № 1-419/2016 от 22.07.2016

дело № 1-419/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 30 августа2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***,

с участием: государственного обвинителя ***

адвоката ***, представившего удостоверение .... и ордер ....,

подсудимого Золотарева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Золотарева **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.И. обвиняется в совершении кражи, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а также в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период с <...> г. до <...> г., Золотарев А.И., находясь возле дома .... и обнаружив припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «....» г.р.з. «....», принадлежащий А., путем повреждения крышки моторного отсека автомобиля, совершил кражу аккумуляторной батареи марки «....» ценой .... рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период с <...> г. до <...> г., Золотарев А.И., находясь возле дома ...., неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «....» г.р.з «....», принадлежащим Ч., после чего начал движение и проехал на указанном автомобиле до дома ...., где прекратил движение.

Также Золотарев А.И., в период с <...> г. до <...> г., находясь у дома ...., совершил кражу имущества Ч. из находящегося у данного дома автомобиля марки «....» г.р.з «....», а именно: четырех автомобильных колес марки «....» ценой .... рублей каждое, аккумуляторной батареи марки «....» ценой .... рублей; канистры с автомобильным маслом «....» ценой .... рублей, а всего на общую сумму .... рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб.

Таким образом, Золотарев А.И. обвиняется в совершении впервые в период с <...> г. до <...> г. умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Потерпевшими Ч. и А. в ходе предварительного следствия по делу были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в виду примирения сторон (лд.....), так как подсудимый возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшими.

Золотарев А.И. пояснил, что сразу указал местонахождение похищенного и возвратил его, примирился с потерпевшими, на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон не возражает.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ <...> г.

Суд учитывает явки с повинной по каждому эпизоду обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение похищенного, наличие , и считает возможным ходатайства потерпевших удовлетворить..

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ; 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Золотарева **, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в виду примирения сторон, освободив от уголовной ответственности.

2. Меру пресечения Золотареву А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Вещественные доказательства:

4. Копию постановления направить прокурору, потерпевшим и вручить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Дяченко В.Н.