Решение по делу № 2-2613/2012 ~ М-2481/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-2613/2012                                                                     25 апреля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о погребении и похоронном деле,

                                                               УСТАНОВИЛ:

прокурор Октябрьского района г. Архангельска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее - ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы») о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о погребении и похоронном деле.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения требований законодательства, в ходе которой было установлено, что ответчик не осуществляет бесплатное хранение тел умерших в течение установленного срока. Фактически услуги по хранению тел умерших осуществляются ООО «Реквием» и с взиманием платы с граждан. Данные обстоятельства влекут нарушение гарантированных законодательством о погребении и похоронном деле прав неопределенного круга лиц: супругов, близких родственников, иных родственников, законных представителей умерших и иных лиц на бесплатное хранение тел умерших в морге бесплатно до семи суток с момента установления причины смерти, а в установленных законом случаях - до 14 суток.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Архангельска Козлов А.С. представил заявление, в котором отказался от предъявленного к ответчику иска, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Кузин С.Г., действовавший на основании устава, с иском не согласился. Указал, что в связи с низким финансированием между ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и ООО «Реквием» был заключен договор аренды, на основании которого ООО «Реквием» осуществляло деятельность по сохранению тел умерших в условиях пониженной температуры, имея в собственности холодильное оборудование. Против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Третье лицо Министерство здравоохранения Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В отзыве на иск содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве также указано, что не установлены факты взимания ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» денежных средств с юридических и физических лиц за услуги по хранению тел умерших в морге. Полагало, что ответчиком предоставляется возможность нахождения тел в морге бесплатно до 7 суток с момента установления причин смерти, а в установленных законом случаях - до 14 суток.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ прокурора от исковых требований, заявленных в защиту интересов неопределенного круга лиц, как волеизъявление стороны в споре, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что подтверждено заявлением, подписанным прокурором.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Октябрьского района г.Архангельска от заявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц иска к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о погребении и похоронном деле.

Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г.Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о погребении и похоронном деле прекратить.

         Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                        Н.С. Моисеенко