Решение по делу № 2-2490/2018 от 25.04.2018

Дело XXX

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

XX.XX.XXXX июня XX.XX.XXXX года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при секретаре А.А.Гамзатовой,

с участием прокурора А.В.Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карипова Н. Я., Кариповой С. В., Усенко С. С.ча, Кариповой Э. Н. к Мищенко А. В., Мищенко Ю. В., Мищенко Т. А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Карипов Н. Я., Кариповой С. В., Усенко С. С.ч, Карипова Э. Н. обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мищенко А. В., Мищенко Ю. В., Мищенко Т. А. о выселении и снятии с регистрационного учета, указывая в обосновании искового заявления, что Карипов Н. Я. и Карипова С. В. являются правообладателями общей совместной собственности - трех комнат №XXX, XXX и XXX, площадью 47,3 кв.м (21 кв.м +6 кв.м +20,3 кв.м ) в пятикомнатной квартире № ..., общей площадью 145,3 кв.м, жилой площадью 89,8 кв.м, в доме 9 литера А, второй этаж, по ул. Гатчинской в Санкт-Петербурге с XX.XX.XXXX года, номер государственной регистрации права XXX Супруги Усенко С. С.ч и Карипова Э. Н. являются правообладателями общей совместной собственности одной комнаты XXX, площадью 16,9 кв.м, в пятикомнатной квартире № ... общей площадью 145,3 кв.м, жилой площадью 89,8 кв.м, в доме ... литера А второй этаж по ... с XX.XX.XXXX, номер государственной регистрации права XXX. Карипова Э. Н. приходится супругам Кариповым Н.Я и С.В. дочерью, Усенко С. С.ч - зятем. XX.XX.XXXX, получив выписку из ЕГРН, истцы узнали о том, что комната XXX, площадью 25,6 кв.м, принадлежащая по договору дарения Кольчугиной Т. Н. была продана без соблюдения права преимущественной покупки истцов (информация по продаже данной комнаты до истцов не доводилась, о намерение приобрести комнату истцами Кольчугиной Т.Н. было известно) Драгушину С. А. и Павловой Е. В. по договору купли-продажи от XX.XX.XXXX, номер государственной регистрации права XXX от XX.XX.XXXX. В данную комнату вселились в середине сентября 2017 года Мищенко А. В., Мищенко Ю. В. (дочь совладельца Павловой Е.В.) и Мищенко Т. А. (внук совладельца Павловой Е.В.). После вселения в комнату, принадлежащую Драгушину С.А. и Павловой Е.В., Мищенко А.В. и Мищенко Ю.В. пользуются общим имуществом квартиры (кухней, коридором, комнатой для сушки белья, ванной и туалетом) без согласования порядка пользования с другими собственниками.

Ответчики, вселившись в квартиру, в местах общего пользования передвинули мебель, убрали вещи других собственников, освободив место для своих вещей. Собственники Драгушин С.А. и Павлова Е.В. не поинтересовались существующим порядком и местами общего пользования в данной коммунальной квартире у предыдущего собственника Кольчугиной Т.Н., вселили ответчиков, не согласовав с истцами существующий порядок пользования местами общего пользования в данной квартире.

Совместное проживание с Мищенко А.В. и Мищенко Ю.В. в данной коммунальной квартире не представляется возможным, по причине создания ответчиками невыносимых условий для проживания, угроз с их стороны для жизни и здоровья истцов. Мирное урегулирование вопроса по проживанию и пользованию местами общего пользования в коммунальной квартире достичь не возможно.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истцы просили:

Выселить Мищенко А. В., Мищенко Ю. В. и Мищенко Т. А. из комнаты XXX, площадью 25,6 кв.м, принадлежащей Драгушину С. А. и Павловой Е. В. в пятикомнатной квартире № XXX, общей площадью 145,3 кв.м, жилой площадью 89,8 кв.м, в доме XXX литера А второй этаж по ..., с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 17-19).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от XX.XX.XXXX. гражданское дело XXX по иску Карипова Н. Я., Кариповой С. В., Усенко С. С.ча, Кариповой Э. Н. к Мищенко А. В., Мищенко Ю. В., Мищенко Т. А. о выселении и снятии с регистрационного учета, передано для рассмотрения в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на XX.XX.XXXX на 10 часов 45 минут. Стороны извещались о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание истцы не явились.

Повторно судебное заседание было назначено на XX.XX.XXXX на 12 часов 00 минут. Стороны извещались о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились по повторному вызову.

    Ответчики в судебное заседание не явились, не представили сведений об уважительной причин своей неявки в суд, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие; не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    Тем самым, стороны в суд не явились по повторному вызову.

На основании изложенного, ст.ст.222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело XXX по иску Карипова Н. Я., Кариповой С. В., Усенко С. С.ча, Кариповой Э. Н. к Мищенко А. В., Мищенко Ю. В., Мищенко Т. А. о выселении и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству сторон отменит свое определение, если в суд будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки сторон в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Н.Найденова