Решение по делу № 12-119/2015 от 24.04.2015

Дело № 12-119/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2015 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев жалобу Кузнецова М. П. на постановление заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Кузнецов М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей.

В жалобе Кузнецов М.П. просит постановление должностного лица отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, жалоба Кузнецова М.П. не может быть рассмотрена по следующим основаниям.

В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом __.__.__.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Постановление должностного лица в отношении Кузнецова М.П. направлено ему заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно почтовому уведомлению копия постановления получена Кузнецовым М.П. 10 апреля 2015 года.

При такой ситуации, с учетом приведенных положений законодательства жалоба на постановление должностного лица о признании Кузнецова М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, должна быть подана в срок до 20 апреля 2015 года включительно.

Между тем, жалоба на указанное постановление подана Кузнецовым М.П. 24 апреля 2015, то есть с нарушением срока на подачу жалобы.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование Кузнецов М.П. в суд не обращался.

Учитывая, что в установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, Кузнецов М.П. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, жалоба Кузнецова М.П. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Кузнецова М. П. на постановление заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения, в связи с чем, возвратить подателю.

Производство по административному делу по жалобе Кузнецова М. П. на постановление заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Л. Баумгертнер