Решение от 15.12.2014 по делу № 1-542/2014 от 05.11.2014

                                                                                               Дело № 1-542/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино                                                                            15 декабря 2014 года

               Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А., подсудимых Третьякова В.Н., Фомовского А.А.,Соколова В.И., защитников - адвокатов Капусткина В.В., Полухина С.Ю., Белякова Д.Е., представивших удостоверения №№ №, № и ордера №№ №, представителя потерпевшего ...., при секретаре Кускове С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

               Третьякова В.Н., <данные изъяты>

               Фомовского А.А., <данные изъяты>

              Соколова Виктора Ивановича, <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

                Подсудимые Третьяков В.Н., Фомовский А.А. и Соколов В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

                Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

                В период времени с 01 июля 2014 года до 17 часов 26 июля 2014 года Третьяков В.Н., Фомовский А.А. и Соколов В.И., находясь по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор о тайном хищении чужого имущества - металлических изделий с территории ООО <адрес> из корыстных побуждений. В осуществление задуманного 26 июля 2014 года в период времени с 17 часов до 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Третьяков В.Н. и Фомовский А.А. подъехали на автомашине ВАЗ-21074 к дому № по <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, действуя согласованно, с единым умыслом, в порядке распределения ролей, Соколов В.И., являющийся охранником на данной территории и находящийся в этот момент на территории ООО <адрес>», в отсутствие работников и директора Общества открыл въездные ворота на указанную территорию, после чего Третьяков В.Н. и Фомовский А.А. заехали внутрь. Затем Соколов В.И. вернулся на пост охраны, и стал наблюдать за окружающей обстановкой по системе наружного видеонаблюдения, а Третьяков В.Н. и Фомовский А.А. завладели и погрузили в автомашину: сталь сортовую 40*ф40, массой 1 т. стоимостью 6 360 рублей; пружину 0945,00,02,062 в количестве 63 штук общей стоимостью 22 302 рублей; шкив д=290 мм стоимостью 10 150 рублей; втулку к большому колесу стоимостью 9 205 рублей; нож стоимостью 10 000 рублей; пружину сжатия д3*50*19=10 в количестве 10 штук общей стоимостью 6 800 рублей; подшипник 180205 в количестве 10 штук общей стоимостью 700 рублей; подшипник 11307 в количестве 4 штук общей стоимостью 1 720 рублей; подшипник USF 208 в количестве 4 штук стоимостью 2 480 рублей; круг - Ст35 калибр 30 мм НД массой 0,072 т. стоимостью 3 983,76 рублей; звезд/для цепи 10В-1/пр-15,875-2300-2 Д=25 Z=22 в количестве 2 штук общей стоимостью 1 080 рублей; М-редуктор ЗМП-40-71-2, 2-110 стоимостью 22 400 рублей; звездочку цепную 10В-1В18 в количестве 2 штук общей стоимостью 960 рублей; звездочку цепную с 10В-1В25 количестве 2 штук общей стоимостью 1 480 рублей; круг-Ст45 калибр 45 мм НД массой 0,076 т. стоимостью 3 559, 08 рублей; гайку к валу м 45 стоимостью в количестве 4 штук общей 9 440 рублей; шестерню в количестве 2 штук общей стоимостью 9 000 рублей, принадлежащее ООО «<адрес>». Тем самым Третьяков В.Н., Фомовский А.А. и Соколов В.И. своими совместными действиями тайно похитили указанное имущество, после чего покинули указанную территорию и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<адрес>» ущерб на общую сумму 121 619, 84 рублей.

               После консультации с защитниками подсудимыми Третьяковым В.Н., Фомовским А.А. и Соколовым В.И. были добровольно заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленных ими ходатайств осознают.

               Государственный обвинитель Попов В.А. и представитель потерпевшего ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.     

               Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      Действия подсудимых Третьякова В.Н., Фомовского А.А. и Соколова В.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

               Третьяков В.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит /том 1, л.д.158-159,160-161,162-163,164-165,166-167/.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякову В.Н. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются его явка с повинной /том 1, л.д.8/, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

               Обстоятельств, отягчающих наказание Третьякову В.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

     Фомовский А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит /том 1, л.д.177,178-179,180-182,183-184,195,196/.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомовскому А.А. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, являются его явка с повинной, наличие у него малолетнего ребенка /том 1, л.д.7, 196/, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

              Обстоятельств, отягчающих наказание Фомовскому А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

    Соколов В.И. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит /том 1, л.д.197-198,199,200-201, 202-203, 204; том 2, л.д.13-14/.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову В.И. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его возраст.

              Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову В.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

              С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Третьяковым В.Н., Фомовским А.А. и Соколовым В.И. преступления на менее тяжкую, и в то же время считает возможным в соответствии ст.73 УК РФ применить в отношении них условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

               Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным всем подсудимым не назначать.

               Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.                                                                                                                                 

               Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

               Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

      ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

               ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.                              

               ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

               ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░