Решение по делу № 11а-8/2016 от 14.11.2016

дело № 11а-8/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Кослан 28 ноября 2016 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Феер В.В. на определение мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 07 октября 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 28 июня 2016 года № 2а-7/2016,

установил:

судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми 28.06.2016 с Феера В.В. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми взысканы пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., нении на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Всего <данные изъяты> руб., а также взыскана государственная пошлина в пользу бюджета МР «Удорский» в размере <данные изъяты> руб.

07.10.2016 определением мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми Фееру В.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 28.06.2016 № 2а-7/2016.

25.10.2016 Феер В.В. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 07.10.2016, в которой просит определение отменить, восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, в обосновании указал, что судебный приказ мирового судьи от 28.06.2016 не получал, о чем свидетельствует отсутствие почтового уведомления в материалах дела, кроме того копия судебного приказа была направлена ему в <адрес>. По адресу <адрес>. фактически не проживает, и корреспонденцию не получает. Им неоднократно в адрес суда предоставлялись сведения об адресе, по которому он получает корреспонденцию, а именно <адрес>, исходя из определения суда судебный приказ был направлен по адресу <адрес>, то есть по неверному адресу.

Феер В.В. надлежащим образом извещен о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда, а также своего представителя не направил.

Представитель УПФР в Княжпогостском районе Республики Коми (межрайонное) просил рассмотреть дело по частной жалобе Феер В.В. в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть частную жалобу Феер В.В. в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела № 2а-7/2016, суд пришел к следующему.

На основании ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без вызова сторон.

В соответствии со ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств.

Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 28.06.2016 в адрес судебного участка от УПФР в Удорском районе Республики Коми поступило заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Феера В.В. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование на недоимку по страховым взносам в сумме <данные изъяты> руб., с указанием места регистрации должника в <адрес>, а также фактическое проживание <адрес>. Этой же датой, мировым судьей вынесен судебный приказ которым с Феера В.В. в пользу УПФР в <адрес> Республики Коми взысканы пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., нении на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскана государственная пошлина в пользу бюджета МР «Удорский» в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отправлен простым письмом по адресам указанным в заявлении о выдаче судебного приказа, о чем свидетельствует список № отправлений простой почтовой корреспонденции.

В силу ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

12.09.2016 в адрес суда от Феер В.В. поступили возражения на судебный приказ от 28.06.2016 с восстановлением пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, то есть после истечения двадцати дневного срока со дня направления копии судебного приказа.

07.10.2016 определением суда в восстановлении пропущенного процессуального срока Феер В.В. отказано.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 разъяснено, что в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Как видно из заявления Феер В.В., поданного мировому судье, никаких доводов, указывающих на уважительность причин пропуска срока, а тем более доказательств такой уважительности, заявителем не представлено, кроме как направлении копии судебного приказа по неверному адресу - <адрес>, вместо <адрес>.

При этом довод Феера В.В. о том, что судебный приказ был направлен по неверному адресу, является не состоятельным, поскольку адрес места жительства был указан в заявлении о вынесении судебного приказа непосредственно заявителем (УПФР в Удорском районе Республики Коми), который был взят из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Ссылка в жалобе об адресе известному суду, по которому получается почтовая корреспонденция, не может являться уважительной причиной неполучения судебного приказа, поскольку в материалах дела отсутствуют какие - либо заявления адресованные мировому судье о направлении корреспонденции по адресу <адрес> или иному адресу, как не представлено таких заявлений суду апелляционной инстанции. Более того как установлено судом, корреспонденция заявителю направлялась, в том числе и по месту его постоянной и действительной регистрации по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, правовых оснований к удовлетворению частной жалобы Феер В.В. отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 313-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Частную жалобу Феер В.В. поданную на определение мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 07 октября 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 28 июня 2016 года № 2а-7/2016 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья              А.Н. Жданов