Решение по делу № 2-2998/2017 ~ М-2726/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-2998/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края 24 ноября 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием представителя истца Сухановой М.Г.,

представителя ответчика Коневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Чернобаева Олега Николаевича к Дисак Тимофею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чернобаев О.Н. обратился в суд с иском к Дисак Т.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Иналовым Т.Х. и Дисаком Т.Н. заключен договор займа, по которому ответчиком были получены денежные средства в размере 5 500 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается подписью ответчика в договоре займа и распиской о получении займа. В соответствии с п. 1.2. договора срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между Иналовым Т.Х. и Чернобаевым О.Н. было заключено соглашение об уступке прав, по которому права требования по возврату указанных заемных средств в полном объеме перешли к Чернобаеву О.Н. с момента подписания соглашения (п. 1.5. соглашения), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Истец о состоявшейся уступке права требования уведомил ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ. и потребовал вернуть сумму займа. Письмо Дисак Т.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ., однако денежные средства до настоящего времени не вернул, ответ на претензию от него не поступал.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Дисак Т.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Коневой В.А. в судебном заседании представила суду письменные возражения, согласно которым с иском не согласна с указанием того, что Дисак Т.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные письменные доказательства, в частности скриншот с официального сайта Арбитражного суда Пермского края, определение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № №, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено:

Согласно скриншота с официального сайта Арбитражного суда Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № принято решение о признании Дисак Т.Н. несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № №, заявление Дисак Т.Н. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. к текущим платежам не относится.

С учетом изложенного, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены в настоящее время только в ходе конкурсного производства (п.1 ст.126 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чернобаева Олега Николаевича к Дисаку Тимофею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья      Н.А.Колегова