Решение по делу № 1-39/2019 от 12.03.2019

                            Дело № 1-39/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2019 года                                                    г. Набережные Челны

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                          Гараева М.З.,

    с участием государственного обвинителя     Хайруллина М.Г.,

подсудимого                    Гильфанов И.Р.,

защитника                            Попугаева О.Г.,

при секретаре                                                      Закирове А.В.,

а также потерпевшего                    Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гильфанов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, студента 1 курса Казанской государственной академии имени ФИО6, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

Гильфанов И.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, Гильфанов И.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованного возле указанного дома, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, Гильфанов И.Р. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Гильфанов И.Р., совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, Гильфанов И.Р.,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле указанного дома, две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, Гильфанов И.Р. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, Гильфанов И.Р., совершил другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, Гильфанов И.Р.,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле указанного дома, две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Незаконно обратив похищенное в свою собственность, Гильфанов И.Р. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия Гильфанов И.Р. квалифицированы:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, и представитель ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №3 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гильфанов И.Р. за примирением сторон, мотивировав свои ходатайства тем, что Гильфанов И.Р. полностью загладил причиненный вред, извинился, с ним состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности они его не желают, так как последствия преступлений полностью исчерпаны.

Добровольность и осознанность заявлений потерпевших о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый Гильфанов И.Р. и его защитник с ходатайствами о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Гильфанов И.Р. привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил общественно-опасные последствия совершенных преступлений, принимая во внимание, что подсудимый явился с повинными, активно способствовал расследованию преступлений, положительно характеризуется, суд находит ходатайства потерпевших обоснованными и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим и подсудимому, подлежат оставлению у них по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гильфанов И.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных     п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гильфанов И.Р. - отменить.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> возвращенные Потерпевший №1- оставить у него по принадлежности;

- две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>, возвращенные Потерпевший №2,- оставить у него по принадлежности;

- две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>, возвращенные ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №3,- оставить у него по принадлежности;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращенный Гильфанов И.Р., – оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Гильфанов И.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, Гильфанов И.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья.                                    М.З. Гараев