Решение по делу № 2-8347/2017 ~ М-7913/2017 от 28.08.2017

Дело №2-8347/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2017 года                                                                                                                       г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

При секретаре Ушакове М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Щербакова И. А. к ГАУЗ Амурской области «Городская поликлиника №3» о признании незаконным бездействия по неоказанию медицинской помощи, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков И.А. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что состоит на учете в ГАУЗ АО ГП №3 у участкового врача терапевта с диагнозом «***». 05.02.2015 года у истца был гипертонический криз, в связи с чем, им была вызвана скорая медицинская помощь. Бригада оказала истцу первичную помощь, рекомендовав обратиться к участковому терапевту для оформления временной нетрудоспособности, назначения лечения от последствий гипертонического криза. 06.02.2015 года истец обратился в ГАУЗ АО ГП №3 к участковому врачу Поддубновой Е.В. для признания его временно нетрудоспособным и назначения лечения. Поддубнова Е.В. измерила давление и назначила истцу лечение, но признавать его временно нетрудоспособным отказалась. Своими действиями и неоказанием медицинской помощи Поддубнова Е.В. оставила истца в опасном для жизни и здоровья состоянии (риска получить инсульт). После ухода из поликлиники, истец почувствовал ухудшение своего состояния и обратился в медицинский центр «Диагност» за медицинской помощью. Врач измерил истцу давление, выслушал жалобы, осмотрел и увидев, что после оказания первичной помощи лучше не стало, вызвала скорую медицинскую помощь. Истца доставили в ГАУЗ АО «БГКБ-1», где ему была оказана врачебная помощь. Истец был признан временно нетрудоспособным с 06.02.2015 года. Далее проходил лечение в медицинском центре «Диагност» в течение 10 дней. За лечение истцом была уплачена сумма в размере 1 410 рублей. Отсутствие надлежащего исполнения служебных обязанностей со стороны врача Поддубновой Е.В. нарушило права истца и причинило ему материальный ущерб в размере 2 410 рублей. Вследствие незаконного бездействия Поддубновой Е.В. истец длительное время ощущал психоэмоциональный дискомфорт. Испытывая материальные трудности, истец был вынужден занимать денежные средства и оплачивать лечение. Просит суд признать бездействие по неоказанию медицинской помощи в виде непризнания нетрудоспособным для восстановления и лечения при гипертоническом кризе врачом-терапевтом ГАУЗ АО ГП №3 Поддубновой Е.В. незаконным, взыскать с ГАУЗ АО ГП №3 денежные средства, затраченные на лечение, в размере 2 410 рублей, компенсацию морального вреда 150 000 рублей.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности таких причин.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

Щербаков И.А. дважды (20 сентября 2017 года, 25 октября 2017 года) не явился в судебное заседание по рассматриваемому делу, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по адресу, указанному в иске, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд признает причину неявки истца неуважительной и в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щербакова И. А. к ГАУЗ Амурской области «Городская поликлиника №3» о признании незаконным бездействия по неоказанию медицинской помощи, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Довести до сведения сторон, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                                                                                      И.В. Гокова