Дело № 2-2831/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2017 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,
с участием: истца Бородай М.М.
представителя ответчика ООО «Ставропольская строительная компания» адвоката Спасибова М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда мировое соглашение, достигнутое сторонами по гражданскому делу по иску Бородай Марины Михайловны к ООО «Ставропольская строительная компания» о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ставропольская строительная компания» о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве.
В судебном заседании истец и представитель ответчика ООО «Ставропольская строительная компания» на основании ордера и доверенности адвокат ФИО3 представили суду достигнутое и подписанное сторонами мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, были разъяснены и им понятны.
Исходя из указанных норм закона, при утверждении мирового соглашения сторон суд должен убедиться в том, что стороны действуют добровольно и добросовестно, условия мирового соглашения могут быть реально исполнены, достигнутое между сторонами соглашение не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании стороны просили мировое соглашение утвердить, и пояснили, что оно приемлемо для них, выражено, подписано сознательно и добровольно, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
Суд считает возможным утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и в силу ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «Ставропольская строительная компания» на основании ордера и доверенности адвокатом ФИО3, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется качественно выполнить следующие работы: утепление наружной торцовой стены квартиры, принадлежащей ФИО1, находящейся по адресу <адрес> <адрес>, экструдированным пенополистиролом с последующим оштукатуриванием поверх пенополистирола, при наличии благоприятных погодных условий не позднее 10 рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
2. Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к Ответчику.
3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.
Прекратить производство по данному гражданскому делу № 2-2831/2017.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.
Судья подпись Н.М. Кузнецова