Судья – Поликарпов А.В. Дело № 33-6374/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» марта 2015 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Мантул Н.М.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

с участием прокурора < Ф.И.О. >3,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя администрации муниципального образования г. Армавир – < Ф.И.О. >1, представителя Красильниковой И.В. – < Ф.И.О. >2 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ :

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 января 2015 года удовлетворены частично исковые требования Красильниковой И.В. к администрации муниципального образования г. Армавир о компенсации морального вреда. С администрации муниципального образования г. Армавир за счет казны муниципального образования в пользу Красильниковой И.В. в счет компенсации морального вреда взыскано <...> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Армавир – < Ф.И.О. >1 просит решение отменить. Оснований для возложения на администрацию обязанности по возмещению морального вреда не имелось. В день происшествия наблюдался штормовой ветер. Доказательств того, что смерть супруга истицы произошла в результате виновных действий (бездействий) администрации в материалах дела не имеется.

В апелляционной жалобе представитель Красильниковой И.В. – < Ф.И.О. >2 просит решение изменить в части размера компенсации морального вреда, увеличить сумму компенсации до <...> руб.

В возражениях представитель Красильниковой И.В. – < Ф.И.О. >2 просит апелляционную жалобу администрации оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав представителя администрации муниципального образования г. Армавир – < Ф.И.О. >1, заслушав заключение прокурора < Ф.И.О. >3, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ст. 70 Федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06октября2003года №131-ФЗ органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из материалов дела, 24.01.2013 года в результате падения дерева от полученной травмы погиб супруг истицы - < Ф.И.О. >4

Судом установлено, что дерево произрастало на территории школы № 19 г. Армавира и что ответственность за ненадлежащее содержание зеленых насаждений, расположенных на данной территории, возложена на муниципальное образование г. Армавира. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями кадастрового инженера, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2014 г., которым установлено, что оставшийся от упавшего дерева пень в месте разлома представляет собой легко отделяемую труху.

Суду не представлено доказательств того, что по заданию администрации МП «Озеленитель» выполняло работы по валке и обрезке деревьев на данной территории.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что бездействие администрации МО г. Армавира находится в прямой причинно-следственной связи со смертью супруга истицы.

Вследствие изложенного, суд правильно частично удовлетворил исковые требования Красильниковой И.В. и взыскал с администрации муниципального образования г. Армавир за счет казны муниципального образования компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., с учетом требований разумности и справдливости.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами жалобы администрации об отсутствии причинно-следственной связи между смертью супруга истицы и действиями администрации.

Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Обязанность по осуществлению контроля за благоустройством города в силу закона возложена на администрацию г. Армавира.

Материалами дела подтверждается, что супруг истицы погиб в результате бездействия администрации, не принявшей надлежащих мер по вырубке аварийного дерева.

Доводы жалобы представителя Красильниковой И.В. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения в части размера компенсации морального вреда нельзя признать состоятельными.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учтены степень психологических переживаний истицы, в связи с потерей близкого человека. Требования разумности и справедливости судом соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6374/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Красильникова И.В.
Ответчики
ООО "УК 4"
АМО г.Армавир
Другие
Сидоров М.С.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Сагитова Елена Игоревна
26.03.2015[Гр.] Судебное заседание
30.03.2015[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2015[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее