Дело № 1- 97/ 2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Печора РК 29 октябля 2012 года
Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В.,
при секретаре Беляевой Е.П.,
с участием государственного обвинителя Томша И.Е.,
подсудимого <Яковец С.П.1>,
его защитника адвоката Красильникова С.Н.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
<Яковец С.П.1>, <ДАТА1>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый <Яковец С.П.1> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
<ДАТА2> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., находясь в лесном массиве на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. от <АДРЕС>, при помощи автокрана, грузовых автомобилей, а также своих работников, добросовестно заблуждавшихся относительно истинного владельца, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, погрузив на автотранспорт, пытался похитить 7 ж/б плит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за 1 шт, всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления работниками ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В судебном заседании <Яковец С.П.1> с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против ходатайства подсудимого не возражали.
Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился <Яковец С.П.1> обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность <Яковец С.П.1>, который ранее не судим, не привлекался ни уголовной, ни к административной ответственности, характеризуется положительно, социально адаптирован, компрометирующих его сведений не имеется.
<Яковец С.П.1> своими признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, что является смягчающими ответственность обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая также, что подсудимый имеет постоянный источник дохода от предпринимательской деятельности, отсутствие у него иждивенцев, мировой судья полагает назначить <Яковец С.П.1> наказание в виде штрафа, определив его в размере 15 000 руб.
Вещественное доказательство - компакт диск, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
<Яковец С.П.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - компакт диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья - С.В.Жилина
Изготовлен на ПК
в совещательной комнате