Решение по делу № 2-818/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-818/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минчевой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к Национальному Банку "ТРАСТ" (ОАО) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО НБ "ТРАСТ" просили взыскать с ответчика: денежные средства в сумме 27000 долларов США; проценты по вкладам согласно договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты всех сумм; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; неустойку за нарушение срока возврата вкладов согласно п. 5 ст. 28 «О защите прав потребителей в размере 3 % от суммы вкладов; денежные средства по договору выплатить в долларах. В обоснование указали, что истцы ДД.ММ.ГГГГ по договорам № и № открыли срочные вклады в ОАО НБ "ТРАСТ" по 13500 долларов США на каждого. ДД.ММ.ГГГГ позвонили в отделение банка и предупредили, что желали забрать свои денежные средства и закрыть счета. ДД.ММ.ГГГГ написали заявление о возврате вкладов, но получили ответ - деньги не привезли, приходите завтра. Но ДД.ММ.ГГГГ ничего не отдали. По приезду ДД.ММ.ГГГГ года, получили очередной отказ от управляющего банка ФИО4 без указания сроков возврата вкладов. В связи с этими событиями ФИО2, являющейся инвалидом, вызывалась скорая помощь непосредственно в отделение банка.

В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли и дополняли свои исковые требования.

Согласно последним уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила взыскать в свою пользу с ответчика: компенсацию за пользование банком чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) исходя из ставки рефинансирования 15%, в размере 189 долларов США, согласно расчета (13500 х 28 х 0,15/ 300); моральный вред в размере 50000 рублей. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ банк по договору № выплатил ей вклад в сумме 13500 долларов США и 2, 37 доллара США, нарушив договор по срокам возврата вклада.

ФИО1 просил взыскать в свою пользу с ответчика: компенсацию за использование банком чужих денежных средств - 13500 долларов США по договору № за 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 47,25 долларов США (13500 х 7 дн. х 15/100 х 1/300); компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; компенсацию расходов на поездки на личном транспорте в размере 2000 рублей; компенсацию за использование банком денежных средств - 3 000 долларов США по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 31,5 долларов США. В обоснование по существу указал, что по договору № из 13500 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ банк возвратил ему 10501, 59 долларов США, после неоднократных обращений. Оставшиеся 3 000 долларов США банк выдать отказался, сославшись на отсутствие валюты, фактически навязав ему договор № 01/04-2895/14. Также указал, что нервные переживания в связи отказом в выдаче указанных средств вклада, так как была сорвана сделка по покупке недвижимости, а главное – ухудшение здоровья его жены ФИО2, которой пришлось вызывать скорую помощь в отделение банка, принесли ему нравственные страдания.

В судебное заседание истец ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, не явилась. Заявлением в письменной форме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, по основаниям, указанным в возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования ФИО2 и ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор № 01/06-0024/14, по условиям которого ФИО2 вносит в день подписания договора в кассу банка или безналичным путем денежные средства в сумме 13 500 долларов на срок 367 дней, а банк обязуется по истечении указанного срока выдать ФИО2 сумму вклада и выплатить проценты на сумму вклада в размере 5.25 % годовых. Пунктом 4.2.4. договора банк обязуется выдать сумму вклада или его часть по требованию вкладчика при досрочном востребовании вклада или его части не позднее дня, следующего за днем предъявления вкладчиком данного требования. Также ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор № 01/06-0030/14, по условиям являющийся аналогичным договору № 01/06-0024/14.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлениями о возврате вкладов. По расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ответчика 13502 доллара США и 23 руб. 99 коп. По расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ответчика 10501 доллар США. Остаток вклада в 3000 долларов США ФИО1 был переоформлен путем заключения с НБ «ТРАСТ» (ОАО) договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ФИО1 вносит в день подписания договора в кассу банка или безналичным путем денежные средства в сумме 3000 долларов США на срок 91 день, а банк обязуется по истечении указанного срока выдать ФИО1 сумму вклада и выплатить проценты на сумму вклада в размере 7.00 % годовых.

Следовательно, ответчик в соответствии с п. 4.2.4. договора обязан был выдать сумму вклада истцам не позднее дня, следующего за днем предъявления вкладчиком данного требования, т.е. обязан был выдать суммы вкладов истцам - ДД.ММ.ГГГГ года, но допустил просрочку в их выдаче и должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы вкладов. Начало течения срока просрочки начинается с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцами представлены расчеты указанные выше.

Ответчиком также представлены свои расчеты, согласно которым ФИО2 подлежит к выплате - 5 015,16 рублей (875 373,75 руб. * 8,25% / 360 * 25), где: 875 373,75 рубля - сумма вклада, возвращенная ДД.ММ.ГГГГ (13 500 долларов США * 64,8425) по действовавшему на ДД.ММ.ГГГГ курсу доллара США (1 доллар США = 64,8425 рублей); 8,25% годовых - действующая учетная ставка банковского процента, установленная Банком России; 360 - количество дней в году; 25 - общее количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО1 - 844,11 рублей (736 677,45 руб. * 8,25% / 360 * 5), где: 736 677,45 рублей - сумма вклада, возвращенная ДД.ММ.ГГГГ (13 500 долларов США * 54,5687) по действовавшему на ДД.ММ.ГГГГ курсу доллара США (1 доллар США = 54,5687 рублей); 8,25% годовых - действующая учетная ставка банковского процента, установленная Банком России; 360 - количество дней в году; 5 - общее количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет истцов в настоящем случае суд признает неверным, основанным на неправильном толковании норм права.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) это ставка процента при предоставлении ЦБ РФ кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов.

В настоящее время, как и на момент обращения истцов в суд действует утвержденная Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У ставка рефинансирования (учетная ставка) 8,25%, в то время как истцы необоснованно ссылаются на ключевую ставку, которая на момент рассмотрения дела составляла 15%. Таким образом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо применять учетную ставку рефинансирования в размере 8, 25 %.

При таких обстоятельствах суд принимает расчет ответчика, находя его правильным.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 - 5 015,16 рублей, в пользу ФИО1 - 844,11 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о компенсации за использование банком денежных средств - 3 000 долларов США по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 21 день ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 31,5 долларов США суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела не представлены доказательства подтверждающие доводы ФИО1 о том, что договор № был ему фактически навязан.

Кроме того, из указанного договора следует, что подлежащие выплате проценты на сумму вклада составляют 7.00 % годовых, в то время как в предыдущем договоре № они составляли лишь 5.25 % годовых. Следовательно, договор № был заключен ФИО1 в своем интересе.

Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что задержка в выдаче вкладов, номинированных в долларах США, в общеизвестный период резких колебаний курса доллара США, причинила истцам физические и нравственные страдания. Так в связи с данными событиями ФИО2, являющейся инвали<адрес> группы, ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь оказывалась непосредственно в отделении банка бригадой скорой медицинской помощи. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий ФИО2 и ФИО1, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 - 30000 рублей, в пользу ФИО1 - 10000 рублей.

Рассматривая требования ФИО1 о компенсации расходов на поездки на личном транспорте в размере 2000 рублей, суд находит данные требования не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не подтверждено то обстоятельство, что его расходы на покупку бензина были связаны именно с поездками в банк и в суд, для рассмотрения дела. Кроме того, необходимость несения данных расходов истцом не подтверждены.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в доход муниципального образования городской округ <адрес> госпошлина в размере 6 234, 37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) в пользу ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 015, 16 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать с Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 844, 11 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) в доход муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в размере 6 234, 37 руб. руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.В. Минчева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья /подпись/ М.В. Минчева

Копия верна.

Судья: