Решение по делу № 2-814/2016 (2-9343/2015;) от 27.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2016 г. г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагэнергобанк» в лице Конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагэнергобанк» в лице Конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» обратилось в суд с заявлением к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что Приказом Банка России № ОД-617 от ДД.ММ.ГГГГ у Банка (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес> «Ж») с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-1402/2015 Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со статьей 189.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)", Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. В свою очередь, согласно статье 189.78 Федерального закона, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности серия <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Квадро» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №V от 04.12.2012г. (далее - Кредитный договор - 1), согласно условиям которого Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок с 04.12.2012г. по 30.09.2015г. с лимитом выдачи в сумме 15 000 000 рублей под 20 % годовых.

Кредит предоставлялся на основании Заявления Заемщика на получение кредита на расчетный счет Заемщика № открытого у кредитора, что подтверждается выпиской по счету.

В случае нарушения сроков по возврату Кредита, Банк вправе взимать пени в размере 36 % годовых от суммы просроченного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору №V от 04.12.2012г. составила 17 537 514 рублей 84 копейки, в том числе: 15 000 000 рублей - задолженность по основному долгу; 2 252 054 рубля 79 копеек - задолженность по просроченным процентам; 15 000 рублей - сумма неустойки (пени) на основной долг; 270 460 рублей 05 копеек - сумма неустойки (пени) на просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору - 1, Банк и ФИО3 (далее - Залогодатель (Ответчик 2) заключили Договор ипотеки №И от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ипотеки - 1).

Согласно Договору ипотеки - 1, Ответчик 2 передал в залог Банку следующее недвижимое имущество:

Земельный участок, общей площадью 31 793 кв. м., расположенный по адресу Россия, <адрес>, МКР «Ветеран», ЗУ №. Категория земель: земли населенных пунктов - под выставочно-торговый комплекс. Кадастровый №.

По соглашению сторон указанное недвижимое имущество оценено в размере 21 968 000 (двадцать один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей.

В соответствии с п. 8.1 Договора ипотеки - 1 Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, определенных условиями Кредитного договора - 1, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а так же при нарушении сроков внесения процентов за пользование кредитом.

В ходе конкурсного производства было выявлено что между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Квадро» заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от 18.12.2013г. (Кредитный договор -2), согласно условиям которого, Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию на срок с 18.12.2013г. по 16.12.2016г. с лимитом задолженности в сумме 10 000 000 рублей под 22 % годовых.

Кредит предоставлялся на основании Заявления Заемщика на получение кредита на расчетный счет Заемщика № открытого у кредитора, что подтверждается выпиской по счету.

В случае нарушения сроков по возврату Кредита, Банк вправе взимать пени в размере 40 % годовых от суммы просроченного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Банком Договору № от 18.12.2013г. составила 11 691 676 рублей 56 копеек, в том числе: 10 000 000 рублей - задолженность по основному долгу; 1 501 369 рублей 86 копеек - задолженность по просроченным процентам; 10 000 рублей - сумма неустойки (пени) на основной долг; 180 306 рублей 70 копеек - сумма неустойки (пени) на просроченные проценты.

Расчет задолженности прилагается.

В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанным Кредитным договорам, Заемщику направлено требование о досрочном погашении обязательств по Кредитным договорам, однако требование остались без ответа и удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору - 2, Банк и ФИО3 заключили Договор ипотеки №И от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору ипотеки - 2, Ответчик 3 передал в залог Банку следующее недвижимое имущество:

Земельный участок, общей площадью 31 793 кв. м., расположенный по адресу Россия, <адрес>, МКР «Ветеран», ЗУ №. Категория земель: земли населенных пунктов — под выставочно-торговый комплекс. Кадастровый №.

По соглашению сторон указанное недвижимое имущество оценено в размере 26 361 000 (двадцать шесть миллионов триста шестьдесят одна тысяча) рублей.

В соответствии с п. 8.1 Договора ипотеки – 2 Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, определенных условиями Кредитного договора - 2, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а так же при нарушении сроков внесения процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору - 2 Истец и гр. ФИО4 (далее - Поручитель (Ответчик 1) заключили Договор поручительства №П от 18.12.2013г. (далее - Договор поручительства), согласно которому поручитель принимает солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «Квадро» перед Банком по Кредитному договору - 2 (п. 1.1. Договора поручительства).

В соответствии с п. 1.5 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель - 1 и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании представитель истца – ФИО8 поддержал иск и по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить иск в полном объеме, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований на день вынесения решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились и доказательства о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-617 Банк России отозвал у кредитной организации ООО «Дагэнергобанк» лицензию на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-1402/2015 Дагестанский коммерческий энергетический банк «Дагэнергобанк» (ООО), (<адрес>, пр. Р. Гамзатова, 39А, ОГРН 1020500000553, ИНН 0541019312 Почтовый адрес: 367009, <адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>, ул. <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности серия <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации № ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)", в силу ст. 129 которого одной из основных задач конкурсного производства, является предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности; осуществлять возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного разбирательства, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Квадро» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №V от 04.12.2012г. (далее - Кредитный договор - 1), согласно условиям которого Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок с 04.12.2012г. по 30.09.2015г. с лимитом выдачи в сумме 15 000 000 рублей под 20 % годовых.

Согласно уточненного расчета, представленного представителем истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Квадро» числится полная ссудная задолженность по кредитному договору №V от 04.12.2012г. в сумме: 21570963,67 рублей, в том числе: 15 000 000 рублей - задолженность по основному долгу; 3608219,18 рублей - задолженность по просроченным процентам; 2235000 рублей - сумма неустойки (пени) на основной долг; 727744,49 рубля - сумма неустойки (пени) на просроченные проценты.

В ходе конкурсного производства было выявлено что между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Квадро» заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от 18.12.2013г. (Кредитный договор -2), согласно условиям которого, Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию на срок с 18.12.2013г. по 16.12.2016г. с лимитом задолженности в сумме 10 000 000 рублей под 22 % годовых.

Согласно уточненного расчета, представленного представителем истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Квадро» числится полная ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 14380 642 (четырнадцать миллионов триста восемьдесят тысяч шестьсот сорок два рубля) рублей 45 копеек, в том числе: 10000 000 рублей – задолженность по основному долгу; 2405479 рублей 45 копеек – задолженность по процентам; 1490 000 рублей 00 копеек – неустойка (пени) на задолженность по основному долгу; 485162 рубля 99 копеек – неустойка (пени) на просроченные проценты.

Решением Арбитражного суда РД по делу №А15-40448/2015 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Квадро» в пользу ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего взыскано 12871156 рублей, 61 коп. за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, решением арбитражного суда РД установлено, что обязательства ООО «Квадро» не выполнялись надлежащим образом, ввиду чего судом удовлетворены требования банка.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору - 1, Банк и ФИО3 (далее - Залогодатель (Ответчик 2) заключили Договор ипотеки №И от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ипотеки - 1).

Согласно Договору ипотеки - 1, Ответчик 2 передал в залог Банку следующее недвижимое имущество:

Земельный участок, общей площадью 31 793 кв. м., расположенный по адресу Россия, <адрес>, МКР «Ветеран», ЗУ №. Категория земель: земли населенных пунктов - под выставочно-торговый комплекс. Кадастровый №.

По соглашению сторон указанное недвижимое имущество оценено в размере 21 968 000 (двадцать один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору - 2, Банк и ФИО3 заключили Договор ипотеки №И от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору ипотеки - 2, Ответчик 3 передал в залог Банку следующее недвижимое имущество:

Земельный участок, общей площадью 31 793 кв. м., расположенный по адресу Россия, <адрес>, МКР «Ветеран», ЗУ №. Категория земель: земли населенных пунктов — под выставочно-торговый комплекс. Кадастровый №.

По соглашению сторон указанное недвижимое имущество оценено в размере 26 361 000 (двадцать шесть миллионов триста шестьдесят одна тысяча) рублей.

Согласно п. 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии с п. 8.1 Договоров ипотеки - 1 и 2 Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, определенных условиями Кредитного договора – 1 и 2, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а так же при нарушении сроков внесения процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору - 2 Истец и гр. ФИО4 (далее - Поручитель (Ответчик 1) заключили Договор поручительства №П от 18.12.2013г. (далее - Договор поручительства), согласно которому поручитель принимает солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «Квадро» перед Банком по Кредитному договору - 2 (п. 1.1. Договора поручительства).

В соответствии с п. 1.5 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель - 1 и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В деле есть данные от том, что истцом предпринимались меры направленные на погашение истцом задолженности по кредиту. В материалах дела имеется заверенная копия требований об оплате задолженности с доказательством их направления ответчику и третьему лицу.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Дагэнергобанк» задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14380 642 (четырнадцать миллионов триста восемьдесят тысяч шестьсот сорок два рубля) рублей 45 копеек, в том числе: 10000 000 рублей – задолженность по основному долгу; 2405479 рублей 45 копеек – задолженность по процентам; 1490 000 рублей 00 копеек – неустойка (пени) на задолженность по основному долгу; 485162 рубля 99 копеек – неустойка (пени) на просроченные проценты.

В части взыскания задолженности по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии №V от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что следует отказать, так как истцом не представлено доказательств того, что указанное лицо выступало поручителем по данному кредитному договору.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с лица, не освобожденного от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Дагэнергобанк» задолженность частично по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14380 642 (четырнадцать миллионов триста восемьдесят тысяч шестьсот сорок два рубля) рублей 45 копеек, в том числе: 10000 000 рублей – задолженность по основному долгу; 2405479 рублей 45 копеек – задолженность по процентам; 1490 000 рублей 00 копеек – неустойка (пени) на задолженность по основному долгу; 485162 рубля 99 копеек – неустойка (пени) на просроченные проценты.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное недвижимое имущество по договорам ипотеки №И от ДД.ММ.ГГГГ и №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО6: Земельный участок, общей площадью 31 793 кв. м., расположенный по адресу Россия, <адрес>, МКР «Ветеран», ЗУ №. Категория земель: земли населенных пунктов - под выставочно-торговый комплекс. Кадастровый №.

Установить начальную продажную стоимость указанного предмета залога в размере 26 361 000 (двадцать шесть миллионов триста шестьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход государства в размере 60000 рублей.

Взыскать с и ФИО6 госпошлину в доход государства в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гасанов Ш.О.