Решение по делу № 2-1963/2014 от 03.10.2014

копия

Дело № 2-1963/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО1, представителя ответчика – Администрация Можайского МР МО, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Администрации Можайского МР МО, Администрации сельского поселения Порецкое Можайского МР МО, ТУ ФАУГИ по МО, МИФНС России № по МО, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что является единственным наследником по закону и по завещанию имущества своей матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., которой при жизни принадлежали земельный участок площадью 1200 м², с кадастровым №50:18:0050512:55, из категории земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», и находящийся на нём жилой дом общей площадью 18,1 м², в том числе жилой 11,5 м², с инвентарным № 11662, расположенный по адресу: расположенный по адресу: М.О., <адрес>, д.Голышкино, <адрес>. После смерти матери истец принял всё принадлежавшее ей имущество фактически, поскольку на момент её кончины, проживал с ней совместно, осуществил за свой счёт похороны наследодателя и взял себе часть её личных вещей. Тем не менее, в нотариальном органе истцу было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество, в связи с пропуском срока принятия наследства. Полагая данный отказ необоснованным, истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти его матери, установить факт принадлежности последней свидетельства о праве собственности на землю выданного Главой Синичинского сельского <адрес>а ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земли», и признать за ним право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объёме.

Представитель ответчика - Администрации Можайского муниципального р-на <адрес>, ФИО7, в судебное заседание не явилась, но в своём ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) оставила вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда, пояснив, что её доверитель не имеет правового интереса в данном споре, и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики - Администрация сельского поселения Порецкое Можайского МР МО, ТУ УФАУГИ по МО и МИФНС России № по МО, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, своих возражений на иск не представили.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалов дела, считает иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено:

- истец является наследником по завещанию и по закону имущества своей матери – ФИО2ёновны (л.д.8-9, 19), умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которой, на момент смерти, на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Главой Синичинского сельского <адрес>а ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земли», принадлежал земельный участок площадью 1200 м², с кадастровым № 50:18:0050512:55, из категории земель «земли населённых пунктов», с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», по адресу: М.О., <адрес>, д.Голышкино, <адрес> (л.д.5, 6, 17-18, 35), и расположенный на нём жилой дом общей площадью 18,1 м², в том числе жилой 11,5 м², с инвентарным № (л.д.10-16, 20-26);

- из справки ведущего специалиста отдела приёма писем МФЦ района Фили-Давыдково ГБУ «МФЦ <адрес>» ФИО8, наследодатель ФИО2 на момент смерти проживала по адресу: проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, совместно с сыном – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.36, 42-43);

- справкой нотариуса <адрес> ФИО9 подтверждается, что ФИО4 является единственным наследником имущества своей матери, принявшим наследство (л.д.41).

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 принял наследство после смерти своей матери фактически, проживая с ней совместно на момент её смерти.

Положениями п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу положений ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и указанные нормы закона позволяют сделать вывод о том, что истец является единственным наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., как по завещанию в отношении жилого дома, так и по закону в отношении земельного участка, право собственности наследодателя на которые, подтверждены соответствующими письменными материалами дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает исковые требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2 и признании право собственности на наследственное имущество в виде указанных выше земельного участка и жилого дома, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В тоже время, требование ФИО10 об установлении факта принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю, выданного Главой Синичинского сельского <адрес>а ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земли», удовлетворению не подлежит, т.к. данное обстоятельство не подлежит доказыванию в рамках настоящего гражданского дела, поскольку никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Считать установленным юридический факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на жилой общей площадью 18,1 м², в том числе жилой 11,5 м², с инвентарным № 11662, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, право собственности земельный участок площадью 1200 м², с кадастровым № 50:18:0050512:55, из категории земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: М.О., <адрес>, д.Голышкино, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части иска ФИО1, а именно: в установлении факта принадлежности ФИО2ёновне свидетельства о праве собственности на землю, выданного Главой Синичинского сельского <адрес>а ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земли», отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)