Решение по делу № 2-610/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-610/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Карпову С. М. о возмещении убытков,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Карпову С.М. о взыскании <скрытые данные> в счет возмещения убытков, связанных со страховой выплатой.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> по вине Карпова С.М., управлявшего автомобилем <скрытые данные> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <скрытые данные> Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <скрытые данные> Страховщиком гражданской ответственности ответчика – ООО «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба в пользу собственника автомобиля <скрытые данные> произведена страховая выплата в размере <скрытые данные>.

ООО «Росгосстрах» извещено о времени и месте и рассмотрения дела, представителя в суд не направило, от иска к Карпову С.М. отказалось, просит возвратить государственную пошлину, о чем представило письменное заявление.

Карпов С.М. не возражал против принятия судом отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Кодекса, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Кодекса истцу понятны, что подтверждается заявлением от 22.05.2015, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признает возможным принять отказ ООО «Росгосстрах» от иска к Карпову С.М. и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 Кодекса.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении в суд с иском ООО «Росгосстрах» была уплачена государственная пошлина в размере <скрытые данные>, которая согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» от иска к Карпову С. М. о возмещении убытков.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Карпову С. М. о возмещении убытков.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» уплаченную им государственную пошлину в размере 2 150 рублей (две тысячи сто пятьдесят) рублей согласно платежному поручению от <дата обезличена> № 342.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов