Решение по делу № 2-1511/2015 от 19.08.2015

                                                                                                    Дело № 2-1511 (1)/2015

                                                            РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

          1 октября 2015 года                                                                            г. Вольск

          Вольский районный суд Саратовской области в составе

          председательствующего судьи Щипуновой М.В.,

          при секретаре Макеевой Т.В.,

          с участием представителя истца Сергеевой Т.И.,

          представителя ответчика Симонян А.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчина Д. В. к Алексеевой Г. М. и к администрации Вольского муниципального района <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании наследником принявшим наследство, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

                                                         установил:

Молчин Д. В. обратился в суд с иском к Алексеевой Г. М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании наследником принявшим наследство, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

          В исковом заявлении он указал, чтоДД.ММ.ГГГГ умер С.. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. О том, что открылось наследство, он узнал от Алексеевой Г. М., которая сообщила ему об этом по телефону в августе 2015 года, сказав при этом, что обнаружила завещание на его имя. Сразу после этого он обратился к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Срок вступления в наследственные права был пропущен по независящим от него причинам, так как он не знал о существовании данного завещания. Кроме того, он проходил службу в вооруженных силах РФ, находился за пределами <адрес>.

          Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать его наследником принявшим наследство и признать его право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

          Суд привлек в качестве ответчика по делу администрацию Вольского муниципального района саратовской области.

        Истец в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Сергеева Т.И. ( мать истца) иск поддержала. Она пояснила, что С. был гражданским супругом ее матери Алексеевой Г. М.. Он завещал свое имущество внуку Алексеевой Г.М. Молчину Д. В.. Об этом знала бабушка истца Алексеева Г. М.. Тем не менее, по просьбе Алексеевой Г.М. никто из родственников не говорил Молчину Д.В. о существовании завещания, так как бабушка Алексеева Г.М. боялась, что если внук унаследует долю в праве собственности на квартиру, то потребует продажи квартиры и, возможно, ее выселения.

Сергеева Т.И. пояснила, что она также не говорила сыну о завещании, так как не хотела огорчать свою мать Алексееву Г.М. Таким образом, ее сын Молчин Д.В. пропустил срок принятия наследства по уважительной причине.Ответчица Алексеева Г.М. в судебное заседание не явилась. Ранее она давала суду аналогичные пояснения, утверждая, что она знала о завещании, но не говорила о нем внуку и просила об этом своих родственников. Нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

              Представитель администрации Вольского муниципального района <адрес> Симонян А.А. не возражала против удовлетворения иска.

              Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск Молчина Д.В. подлежит удовлетворению.

        Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

                 В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Наследство открывается со смертью гражданина(ст.1113 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ст.1155).

                Суд установил, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается объяснениями представителя истца, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

              Суд установил, что С. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание,, согласно которого все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, завещает Молчину Д. В..

              Суд установил, что наследников по закону на имущество наследодателя не имеется. Наследство никем не принято, что подтверждается постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

              Суд установил, что наследник Молчие Д.В. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как он не знал о существовании завещания наследодателя.

              Данные обстоятельства помимо представителя истица и ответчицы подтвердили также свидетели Г. и С. Оба свидетеля пояснили, что истцу никто не сообщал о наличии завещания.

              Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу и не опровергаются иными доказательствами.

              Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Молчина Д.В. подлежат удовлетворению.

              Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           решил:

             восстановить Молчину Д. В. пропущенный срок для принятия наследства по завещанию на имущество С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать Молчина Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, наследником принявшим наследство по завещанию, открывшееся после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

            Признать за Молчиным Д. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес> общей площадью 30,4 кв.м.

           Прекратить право собственности С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м.

             Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

              Судья                                                                                 М.В. Щипунова