Решение по делу № 2-895/2016 от 30.11.2016

                                    Дело №

                                                    РЕШЕНИЕ СУДА

                             ИФИО1

«28» декабря 2016 года                                  <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО8, ФИО9, 3-е лицо <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании права собственности на часть домовладения,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО8, ФИО8, 3-е лицо <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании права собственности на часть домовладения.

Иск мотивирован тем, что они с мужем ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, являлись собственниками в равных долях <адрес> в с. ФИО4. 19 октября 2013 года, ее муж ФИО6 умер, после чего открылось наследство в виде ? части вышеуказанного домовладения. Она фактически приняла наследство, после чего обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку нотариусом было установлено, что на обратной стороне свидетельства о праве собственности на жилье при заполнении раздела о регистрации права собственности Джанкойским БТИ было указано, что спорный жилой дом расположен в <адрес> тогда как в самом свидетельстве указано что спорный жилой дом расположен в с. ФИО4 <адрес>, в связи с чем она и вынуждена обратится в суд с данным иском.

ФИО4 истца в судебном заседании иск поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям указанным в нем.

ФИО4 сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявление, согласно которого он просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, указывая что против удовлетворения иска не возражают.

ФИО2, ФИО8 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них в адрес суда поступили телефонограммы, согласно которых они исковые требования признают против их удовлетворения не возражают, просят суд рассмотреть дело в их отсутствии указывая что претензий на наследственное имущества не имеют.

<адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От нее в адрес суда поступили заявление в котором она просит суд рассмотреть дело без ее присутствия, решение просит принять на усмотрение суда по имеющимся в деле документам.

Выслушав объяснения ФИО4 истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 37 Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, "о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ):

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю".

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации.

Аналогичные нормы так же содержало законодательство Украины, действующее на момент возникновения данных правоотношений, в частности ст. 1268 ГК Украины, согласно которой наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем во время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока для принятия наследства, он не заявил отказа от него. Независимо от времени принятия наследства, оно принадлежит наследодателю со времени открытия наследства.

При этом судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2. Его родителями являются ФИО6 и ФИО12.

Согласно копии свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО8. Его родителями являются ФИО6 и ФИО12.

Как следует из копии свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО8. Его родителями являются ФИО6 и ФИО12.

Судом так же установлено, что согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО5, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО13.

В соответствии с копией свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 в равных долях принадлежит <адрес> в с. ФИО4. Право собственности на вышеуказанный дом было зарегистрировано в Джанкойском БТИ, о чем свидетельствует соответствующая запись в свидетельстве о праве на жилье при этом было указано что данный дом расположен в <адрес>.

Согласно информации директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, при регистрации свидетельства о праве собственности выданного охотским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ и расположенного по адресу <адрес>, с. ФИО4, <адрес>, в БТИ была допущена техническая ошибка, в штампе о регистрации не указан населенный пункт с. ФИО4, <адрес> и в настоящее время исправить допущенную ошибку не возможно. Право собственности по данному адресу <адрес>, с. ФИО4, <адрес> за регистрировано за ФИО6 и ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности, выданного Охотским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ по ? доли жилого дома за каждым. Данные факты так же подтверждаются как копией кадастрового паспорта, копией технического паспорта домовой книгой на вышеуказанное домовладение так и копиями похозяйственных книг на указанное домовладение.

В соответствии с копией свидетельства о смерти, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе состоящее из вышеуказанной доли дома.

Согласно справок ФИО4 сельского совета <адрес> Республики Крым, ФИО6 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу с. ФИО4, <адрес>. по данному адресу с ним была зарегистрирована и проживала жена ФИО7. в исполкоме ФИО4 сельского совета от имени ФИО6 завещание не составлялось.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве собственности на наследственное имущество, в том числе на ? долю вышеуказанного домовладения, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную часть дома истице было отказано, поскольку нотариусом было установлено, что на обратной стороне свидетельства о праве собственности на жилье при заполнении раздела о регистрации права собственности Джанкойским БТИ было указано, что спорный жилой дом расположен в <адрес> тогда как в самом свидетельстве указано что спорный жилой дом расположен в с. ФИО4 <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в вышеуказанном правоустанавливающем документе действительно допущена описка, в штампе о регистрации не указан населенный пункт, а именно с. ФИО4, <адрес> и в настоящее время исправить допущенную ошибку не возможно. Поскольку данный факт нашел свое подтверждение как исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, так и подтверждается пояснениями ФИО4 истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истица, будучи наследниками по закону, после смерти ФИО6, фактически приняли наследство, однако поскольку нотариусом было установлено, что на обратной стороне свидетельства о праве собственности на жилье при заполнении раздела о регистрации права собственности Джанкойским БТИ было указано, что спорный жилой дом расположен в <адрес>, тогда как в самом свидетельстве указано что спорный жилой дом расположен в с. ФИО4 <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица лишена возможности оформить во внесудебном порядке право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанную часть дома.

В силу указанных обстоятельств истица была вынуждены обратиться в суд в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о защите гражданских прав путем признания права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

Иск ФИО7 - удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю <адрес> в с. ФИО4 <адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: