Решение по делу № 22-587/2015 от 17.02.2015

Судья Мельников С.А.          22-587/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск          17 марта 2015 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Колегова С.О.,

с участием прокуроров отдела прокуратуры Удмуртской Республики Носкова А.С., при секретаре Хасановой Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Блинова В.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2014 года, которым

отказано в удовлетворения ходатайство осужденного Блинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Колегова С.О., изложившего материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, выслушав выступление прокурора Носкова А.С.,

у с т а н о в и л:

приговором Увинского районного суда УР от 07 ноября 2008 года (с учетом постановления Сарапульского городского суда УР от 03 декабря 2009 года) Блинов В.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 09 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Блинов В.В. обратился в Сарапульский городской суд УР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия назначенного судом наказания.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 26 ноября 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Блинов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, приводит свой анализ законодательства выводов суда первой инстанции, указывает на наличие ряда поощрений, двух взысканий, отбытие им более 2/3 части назначенного судом наказания, трудоустройство, полагая, что указанные обстоятельства, свидетельствуют об обоснованности его ходатайства. Автор жалобы просит постановление суда отменить, принять решение о его условно-досрочном освобождении от наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Филимонов А.А. считает необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Носков А.С. просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Блинова В.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должно осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно правовой позиции закрепленной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственного предшествующее рассмотрению ходатайства.

Выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на изучении личности осужденного и материалах, представленных администрацией исправительного учреждения. Суд первой инстанции, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно учел, что Блинов В.В. осужден за совершение преступления, против жизни и здоровья, относящегося к категории особо тяжких преступлений; наличие у осужденного 16 поощрений и 2 взысканий за весь период отбытия назначенного ему наказания, то обстоятельство, что 14 апреля 2010 переведен на облегченные условия отбытия наказания; отбытие осужденным боле 2/3 назначенного судом наказания. Проверив указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о нестабильном поведении осужденного и в совокупности с другими доказательствами принят правильное решение о преждевременности разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, отсутствии оснований считать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда мотивированно и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного, в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая содержание ст.43 УК РФ, которая наряду с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений, предусматривает применение наказания с целью восстановления социальной справедливости, суд совершенно обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении осужденного.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обжалуемое решение требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.

Выводы суда мотивированы и основаны на материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2014 года в отношении Блинова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: