Решение по делу № 2-2842/2018 ~ М-2571/2018 от 09.08.2018

№2-2842/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елбакова Анатолия Иннокентьевича к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о включении периодов работы в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения,

УСТАНОВИЛ:

Елбаков А.И. обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ, указывая, что решением ответчика ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости, при этом не включены в специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в качестве , а также служба в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основанием отказа явилось то, что в соответствии с разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Кабинетом Министром СССР от ДД.ММ.ГГГГ ..., правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ ... таких сведений не содержит. Однако, поскольку период его работы имели место быть до ДД.ММ.ГГГГ то полагает, что работа в качестве может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида . Периоды службы могут быть включены в специальный стаж, так как после армии с ДД.ММ.ГГГГ он работал

В судебном заседании истец Елбаков А.И. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ по доверенности Дамбиева Е.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что должность истца в спорный период – газоэлектросварщик, льготами пользовались по ранее действовавшему законодательству электросварщики, просила в удовлетворении иска истцу отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Перечень работ с тяжелыми условиями труда установлен постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ ..., утвердившим Список ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее - Список ...). Данное постановление применяется в силу постановления Правительства РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком ... производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ ..., засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком ... от ДД.ММ.ГГГГ ....

Списком ..., утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ ..., были предусмотрены общие профессии, в том числе

В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка ..., утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ ..., к подобным работам отнесена работа ... ...

В соответствии с трудовой книжкой, которая согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, и которую суд согласно ст.ст. 59,60 ГПК РФ признает относимым и допустимым доказательством, установлено по спорным периодам, что истец Елбаков А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ был принят на ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен , ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу оказано в назначении пенсии по пп.2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», поскольку у него не имеется достаточного стажа, необходимого для назначения страховой пенсии досрочно. При этом ответчик указал, что при требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ не менее ДД.ММ.ГГГГ, у истца специальный стаж составляет ДД.ММ.ГГГГ

В том числе указано, что не подлежат включению для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком Основанием к отказу, по мнению ответчика, является отсутствие сведений о занятости .

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периодов его работы в должности , суд приходит к следующему.

Из Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ..., следует, что в документах архивного фонда (переименования предприятия в соответствии с исторической справкой от ДД.ММ.ГГГГ) содержатся сведения о работе Елбакова А.И.: ДД.ММ.ГГГГ принят , ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы ДД.ММ.ГГГГ Елбаков А.И. уволен в связи с призывом в . ДД.ММ.ГГГГ Елбаков А.И. принят . ДД.ММ.ГГГГ Елбакову А.И. присвоен ДД.ММ.ГГГГ Елбаков А.. уволен в связи с поступлением на учебу. ДД.ММ.ГГГГ Елбаков А.И. принят . ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Также суду представлена архивная справка о начислении заработной платы за время работы в за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с показаниями свидетелей Ж., Н., не доверять которым у суда оснований не имеется, Елбаков А.И. работал в , в котором не применялась, была исключена технологически.

В соответствии с Технологией производства арматурных изделий, имеющейся в открытом доступе, арматурное производство в составе завода железобетонных изделий обладает выраженной специфичностью. Производство арматурных изделий делится на несколько групп операций: подготовительные (разгрузка, складирование и подача арматурной стали в производство), заготовительные (перемотка проволоки, чистка, правка, резка), сварочные (выполняются контактной и дуговой сваркой), сборочные операции.

То, что Елбаков А.И. мог работать подтверждается и копией свидетельства ... о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б. обучался по профессии

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически истцом в спорный период выполнялась работа

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что в периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в действовал Список ..., утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ ..., при этом действовавшая в период работы истца в указанной должности норма права не ставила назначение пенсии на льготных условиях в зависимость от занятости суд считает, что указанные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению и требования истца о включении в специальный стаж службы в рядах .

В соответствии с военным билетом истца он проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период прохождения истцом военной службы по призыву действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ ....

Так, в пп. "к" п. 109 данного Положения было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. "в" п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку период службы истца в рядах Советской Армии имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных страховых пенсий, то он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении страховой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...-п и от ДД.ММ.ГГГГ ...-П, а также в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...-О. Кроме того, после службы по призыву, истец работал по специальности, дающей ему право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, что усматривается из решения ответчика, которым он включил в подсчет специального стажа истца следующую службе в армии, как работу, предусмотренную Списком ..., а при таких обстоятельствах, служба в армии подлежит зачету в специальный стаж.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С зачетом в стаж вышеуказанных периодов работы, общая продолжительность специального стажа истца составит более 10 лет. Следовательно, поскольку истец имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия ему может быть назначена по достижении 56 лет.

Так как, у Елбакова А.И. на ДД.ММ.ГГГГ - на момент обращения в Пенсионный орган образуется необходимый в соответствии с требованием законодательства стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, возраста 56 лет он достиг ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы Елбакова Анатолия Иннокентьевича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в по профессии , а также

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ назначить Елбакову Анатолию Иннокентьевичу досрочную страховую пенсию по старости с 13 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 21.09.2018 г.

Судья Е.А. Богомазова