Решение по делу № 2-5479/2013 ~ М-4233/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-5479/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

истца Кузьмина А.А.,

при секретаре Лаврухиной О.С.,

гражданское дело по иску Кузьмина А. А. к открытому страховому акционерному обществу "Россия" о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.А. предъявил иск к ОСАО "Россия" о взыскании 129800 руб. в счет страхового возмещения, 21417 руб. в счет неустойки, начисленной в связи с просрочкой выплаты, 4462 руб. в счет штрафа.

Истец Кузьмин А.А. в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что /дата/ по вине Кузнецова Ю.Н., управлявшего автомобилем КАМАЗ №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Сузуки №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком. Документы, необходимые для получения страхового возмещения, были переданы истцом в ОСАО "Россия" /дата/, страховое возмещение по настоящее время не выплачено.

/дата/ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Фактические затраты на восстановление автомобиля составили 129800 руб., данная сумма предъявлена к взысканию с ответчика.

В связи с просрочкой осуществления страховой выплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), неустойка исчислена за период с /дата/ по /дата/ и по расчету истца составила в денежном выражении 21417 руб.

Истцом также начислены проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размер процентов составил 4462 руб.

Заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Ответчик извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Заявлены письменные возражения, в которых представителем ответчика указано, что страховой организацией в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО организована экспертиза, стоимость ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа) составила 84416.48 руб. /дата/ составлен страховой акт на выплату страхового возмещения на соответствующую сумму.

Заявленное истцом требование о взыскании фактических затрат на ремонт, а также одновременное взыскание неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО и ст. 395 ГК РФ, не соответствует требованиям закона. Неустойка подлежит взысканию, исходя из суммы ущерба, не превышающей предельного размера страховой выплаты.

Взыскание штрафа представитель ответчика полагал неправомерным ввиду неполучения ОСАО "Россия" предложения о досудебном урегулировании спора, которое в данном случае обязательно. Ответчик в связи с этим был лишен права удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

Вина Кузнецова Ю.Н. в причинении имущественного вреда истцу и факт страхования истцом его гражданской ответственности ответчиком фактически признан, что следует из содержания возражений.

Согласно страховому акту размер страховой выплаты определен ответчиком в 84416.48 руб., указанная сумма истцу по настоящее время не выплачена.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии судом установлено, что /дата/ в районе <адрес> в <адрес> в результате нарушения Кузнецовым Ю.Н., управлявшим автомобилем КАМАЗ № п. 9.10 Правил дорожного движения был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Сузуки №

Постановлением от /дата/ Кузнецов Ю.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Сведений о том, что постановление обжаловались и отменялось, представленные материалы не содержат.

Кузьмин А.А, обратился в ОСАО "Россия" за страховой выплатой /дата/, в заявлении указал реквизиты банковского счета для перечисления страхового возмещения.

По результатам организованной ответчиком экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 84416.48 руб.

Истец в судебном заседании заявил о согласии с проведенной ответчиком оценкой, соответственно результатам оценки снизил исковые требования и неустойки, заявив о взыскании неустойки по ст. 13 Закона об ОСАГО в сумме 19500 руб., по ст. 395 ГК РФ – 4062 руб.

С учетом отсутствия спора о стоимости ущерба суд принимает заключение ООО "Ф1 Ассистанс" в качестве доказательства величины ущерба.

/дата/ руоводителем подразделения ОСАО "Россия" утвержден страховой акт на выплату Кузьмину А.А. страхового возмещения в сумме 84416.48 руб.

Факт страхования гражданской ответственности Кузьмина А.А, ответчиком не оспаривался, подтверждается содержанием страхового акта, где приведены данные о договоре страхования.

Доказательств фактического осуществления выплаты ответчиком не представлено, препятствий к исполнению обязательства не усматривается, ответчик со дня обращения истца за страховым возмещением располагал данными о реквизитах его банковского счета.

Ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, установленном ст. 1064 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 14.1 того же Закона установлено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, страховщик гражданской ответственности потерпевшего в силу закона принимает на себя ответственность за возмещение причиненного страхователем вреда, заменяя последнего в обязательстве.

На основании представленных истцом доказательств и с учетом признания ответчиком страхового события суд признает установленной вину Кузнецова Ю.Н. в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда, а ОСАО "Россия" – лицом, ответственным за возмещение причиненного последним вреда. Суд признает установленным размер ущерба – 84416.48 руб., общий размер ущерба не превышает установленный ст. 7 Закона об ОСАГО лимит ответственности 120000 руб.

Истец обратился за страховой выплатой /дата/, на основании ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховое возмещение подлежало выплате в течение 30 дней, то есть не позднее /дата/

В силу ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО при неисполнении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Неустойка подлежит исчислению, исходя из суммы страхового возмещения – 84416.48 руб. за период с /дата/ по г. по указанную истцом дату – /дата/ (225 дней). Рассматривая иск в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в заявленных пределах, суд исчисляет неустойку, исходя из указанной истцом просрочки – 210 дней, размер неустойки составит 19500.21 руб. (84416.48 * 8,25% / 75 * 210, истцом округлено до 19500 руб.).

Взыскание неустойки за просрочку страховой выплаты предусмотрено ст. 13 Закона об ОСАГО, то есть специальным законом, повторное применение мер гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено ст. 395 ГК РФ, недопустимо.

С учетом соотношения предъявленной неустойки и размера страховой выплаты оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика /дата/ претензии с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки. Суд отмечает, что обязательного досудебного урегулирования спора как законодательством о защите прав потребителей, так и законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности не предусмотрено, ответчик вне зависимости от направления в его адрес претензии имел безусловную возможность своевременно исполнить обязательство по выплате страхового возмещения.

П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения по договору имущественного страхования регулируются нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, в связи с чем подлежит применению ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", которой предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя, взыскание с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 того же Постановления указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истцу присуждаются 84416.48 руб. в счет страхового возмещения, 19500 руб. в счет неустойки, размер штрафа составит 51958.24 руб.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг ООО "Народный юридический клуб", составивших 20000 руб., представлен договор на оказание юридических услуг и квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате 20000 руб. за юридические услуги по спору с ОСАО "Россия".

С учетом степени сложности дела суд находит отвечающим принципу разумности и справедливости, установленному ст. 100 ГПК РФ, возмещение данного вида судебных расходов в сумме 3000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец. Государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, по удовлетворенным на сумму 103916.48 руб. (84416.48 + 19500) имущественным требованиям составит 3278.33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кузьмина А. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Кузьмина А. А. 84416 руб. 48 коп. в счет страхового возмещения, 19500 руб. в счет неустойки за просрочку страховой выплаты, 51958 руб. 24 коп. в счет штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, 3000 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего – 158874 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 72 коп.

В удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2013 г.

Судья А.В. Яцык