Решение по делу № 2а-3923/2017 ~ М-3416/2017 от 18.09.2017

Дело № 2а-3923/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н., с участием представителя административного истца - Г.И.А., действующего на основании доверенности, представителя административных ответчиков – В.М.А. действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Нахабина В.Ю. к СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Перми Захаровой А.И., УФССП России по ПК о признании незаконным постановления, действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Нахабин В.Ю. обратился в суд с администртаивным иском к СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Перми Захаровой А.И.,УФССП России по ПК о признании незаконным постановления, действий судебного пристава-исполнителя.

Свои требования истец обосновывает тем, что постановлением судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Захаровой А.И. от Дата окончено исполнительное производство №, возбужденное Дата в отношении Ушаковой О.В. Вышеуказанное исполнительное производство было окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Истец полагает, что решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в адрес ... не соответствует закону и нарушает его права, как взыскателя в исполнительном производстве.

Административный истец не явился в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.

Представитель административных ответчиков поддержала ходатайство об отказе от исковых требований.

Ушакова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения административного дела.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием к прекращению производства по административному делу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ поняты, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Нахабина В.Ю. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Захаровой А.И., УФССП России по ПК о признании постановления об окончании исполнительного производства, действий судебного пристава- исполнителя по направлению исполнительных документов в адрес ... по исполнительному производству № незаконными.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермской краевой суд через ... районный суд г. Перми.

...

...

Судья: Д.В. Новоселова