Решение по делу № 1-7/2016 (1-102/2015;) от 31.12.2015

1-7/2016                                                      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                             22 января 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Серкова М.В..,

подсудимого Беляева С. В.,

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛЯЕВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляев С. В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Беляев С.В. в конце октября 2015 года, в дневное время на земельном участке, расположенном на окраине <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он собрал его листья, которые завернул в газетный сверток, перенес в сарай своего домовладения, где стал хранить его в целях личного потребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ Беляев С.В. около 11 часов, принес указанный выше газетный сверток с наркотикосодержащим растением к себе в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> с целью употребления путем курения. В указанное время участковым уполномоченным отдела МВД России по Грибановскому району Филипповым С.В. совместно с оперуполномоченным отдела МВД России по Грибановскому району Тарасенковым Д.А. осуществлялся подворный обход жилого сектора <адрес>, с целью установления свидетелей и очевидцев кражи имущества, принадлежащего Павленко. В ходе подворного обхода сотрудники полиции с личного разрешения Беляева С.В. прошли в дом последнего, где в жилой комнате на стуле обнаружили названный выше газетный сверток с веществом растительного происхождения, который впоследствии был изъят у Беляева С.В. сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, в высушенном состоянии, составила 238,57 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотических средств - марихуана свыше 100 грамм отнесен к крупному размеру.

Подсудимый Беляев С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Беляев С.В., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия, при которых Беляевым С.В. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Беляева С.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Беляев С.В. подтверждается не только признанием его вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, а поэтому действия Беляева С.В. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Беляеву С.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Беляевым С.В. в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. При изучении личности Беляева С.В. установлено, что он не судим (л.д. 88), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 97), на учете в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит (л.д. 92; 94).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Беляеву С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Беляеву С.В., судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Беляева С.В. возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания будет способствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Беляева С.В. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к Беляеву С.В. не применять и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному Беляеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Беляева С.В. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, марихуана массой 238,07 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                                              Л.В. ПРОТАСОВА