Решение по делу № 1-123/2016 от 20.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 июня 2016 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрюниной С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Тулы Никоноровой О.Б.,

подсудимого Степанова М.Н.,

защитника адвоката Логачевой В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Степанова М.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов М.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Степанов М.Н., действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - растительную массу, содержащую в своем составе: [1-(5-Фторпентил)–1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3–тетраметилциклопропил)-метанон (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3–бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил–1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; метиловый эфир 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты (синоним: MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-018), массой 2.13 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство Степанов М.Н., незаконно без цели сбыта хранил при себе и передвигался с ним по улицам города Тулы до 12 часов 35 минут 03 марта 2016 года, когда на участке местности возле <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» и впоследствии указанное наркотическое средство у него было изъято из правого кармана жилетки 03 марта 2016 года в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 26 минут в ходе личного досмотра проведенного <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый Степанов М.Н. пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Логачева В.А.

Государственный обвинитель прокурор Никонорова О.Б. в суде по заявленному подсудимому особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала.

Подсудимый Степанов М.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

3–бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил–1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а также его производные в число которых входит [1-(5-Фторпентил)–1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3–тетраметилциклопропил)-метанон (синоним ТМСР-2201), а также смеси, содержащие [1-(5-Фторпентил)–1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3–тетраметилциклопропил)-метанон (синоним ТМСР-2201) и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-018), а также его производные в число которых входит метиловый эфир 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты (синоним: MDMB(N)-CHM), а также смеси, содержание метиловый эфир 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты (синоним: MDMB(N)-CHM) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу с 01 января 2013 года, 2,13 грамм смеси, содержащей: [1-(5-Фторпентил)–1Н-индол-3-ил] - (2,2,3,3 –тетраметилциклопропил) - метанон (синоним ТМСР-2201), являющегося производным 3–бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил–1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и метиловый эфир 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты (синоним: MDMB(N)-CHM), являющейся производной метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-018) является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Степанова М.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Степанов М.Н. по месту жительства характеризуется положительно; <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания Степанова М.М. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание с учетом ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ и с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, исходя из вида основного наказания, считает нецелесообразным назначать.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Степанову М.М. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории, совершённого подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Степанова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30 июня 2016 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 3 марта 2016 года по 29 июня 2016 года включительно.

Меру пресечения осужденному Степанову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство- [1-(5-Фторпентил)–1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3–тетраметилциклопропил)–метанон (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3–бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил–1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; метиловый эфир 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты (синоним: MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-018) массой 2,03 грамма, картонную пачку сигарет «Chesterfiеld…»; фрагмент газетной бумаги с нанесенными изображениями и надписями; первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, -уничтожить;

- мобильный <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, - передать доверенному лицу Степанова М.Н. – Д..

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий     С.В.Закалкина. Справка: приговор вступил в законную силу 12.07.2016.