Решение по делу № 2-1363/2016 от 15.03.2016

Дело №2-1363/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                                                                                                    г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

с участием представителей истца Камаловой В.С. - Ахметьзянова Р.Р., Таначева В.Б., действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика СКПК «Сельчанин» Магадиева Р.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камаловой В.С. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Сельчанин» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений,

                                                             УСТАНОВИЛ:

          Камалова В.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Камаловой В.С. и СКПК «Сельчанин» был заключен договор передачи личных сбережений № на общую сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев

Согласно п.1.1 Пайщик передал денежные средства Кооперативу сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Во исполнении обязательств, возникших из заключенного между пайщиком и кооперативом договора, пайщик внес в кооператив личные сбережения <данные изъяты> руб. и согласно п.2.4 договора истец совершил до-внос личных сбережений на сумму <данные изъяты> руб. Общая сумма, внесенная пайщиком в Кооператив составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ пайщик обратился к кооперативу с заявлением о возврате взноса личных сбережений.

Указала, что до настоящее время вклад не возращен.

Истцом начислены проценты по взносу в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Просила взыскать с СКПК «Сельчанин»» в пользу истца Камаловой В.С. сумму вклада в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Камалова В.С. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представители истца Камаловой В.С. - Ахметьзянов Р.Р. и Таначев В.Б., иск поддержали.

В судебном заседании представитель СКПК «Сельчанин» - Магадиев Р.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично. Представил расчет задолженности ответчика перед истцом. Считает заявленные к взысканию расходы истца на оплату услуг представителя завышенными.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных. договором.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.8 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив создается в целях выдачи займов членам данного кооператива и сбережения их денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Камаловой В.С. и СКПК «Сельчанин» был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого пайщик передал Кооперативу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве взноса личных сбережений сроком на <данные изъяты> месяцев, а Кооператив обязался сохранить и возвратить денежные средства по первому требованию и/или по окончании срока договора с выплатой процентов в соответствии с условиями настоящего договора Размер процентов составляет <данные изъяты> % годовых.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно пунктов 2.1 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив обязуется возвратить по окончании срока действия настоящего договора или досрочно по требованию Пайщика взнос, и выплатить начисленные проценты, либо по указанию пайщика распорядиться соответствующей суммой иным образом на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.4 договора передачи личных сбережений, пайщик вправе вносить с согласия кооператива в период действия настоящего договора до-вносы личных сбережений.

Истцом в соответствии с вышеуказанным пунктом в период действия договора были внесены до-вносы. Общая сумма, внесенная пайщиком в Кооператив составила <данные изъяты>

Согласно пунктов 2.4 Договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае досрочного востребования взноса полностью или в размере более 50% первоначальной суммы по взносу выплачивается за весть период хранения в размере, соответствующему размере 1% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец Камалова В. С. обратилась к ответчику с заявлениями о досрочном возврате денежных средств.

В соответствии с представленным расчетом ответчика, которые проверены судом и являются верными, задолженность ответчика перед истцом Камаловой В. С. по договору договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по сумме займа с причитающимися процентами, начисленными по ставке 1% период пользования ответчиком заемных средствами: <данные изъяты>

Таким образом, истец вправе требовать как сумму займа, так и причитающиеся проценты за пользование суммой займа, но по ставке 1%, как было определено сторонами в договоре займа.

Учитывая, что начисление процентов за пользование заемными средствами на сумму займа по ставке 1%, до истечения срока договора займа, прямо предусмотрено договором, что не противоречит п.1 ст. 809 ГК РФ, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов, начисленных исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, в размере <данные изъяты>. не имеется.

Далее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. исходя из расчета <данные изъяты>.

Учитывая, что задолженность по сумме займа с причитающимися процентами, начисленными по ставке рефинансирования за весь период пользования ответчиком заемных средствами составляет <данные изъяты> За период просрочки (из расчета <данные изъяты> *0,01% *<данные изъяты> дня ) размер неустойки составляет <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 28 174 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, положениями Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления, согласно квитанции, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Согласно квитанции №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Камаловой В.С. оплачены нотариальные услуги за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно договора об оказании юридической услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Камалова В.С. в счет оказания юридических услуг с целью взыскания суммы основного долга, процентов, судебных расходов и иных расходов с СКПК «Сельчанин» уплатила <данные изъяты> руб.

С учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», характера спора, степени его сложности, категории дела, количества судебных заседаний с участием представителей, принципа разумности и справедливости, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, заявленное требование о компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в пользу Камаловой В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камаловой В.С., к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Сельчанин» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельчанин» в пользу Камаловой В.С. сумму долга по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельчанин» в пользу Камаловой В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельчанин» в пользу Камаловой В.С. расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Камаловой В.С. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Сельчанин» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья:                                                                                                               И.Ф. Мутагаров