Решение по делу № 2-722/2019 (2-4995/2018;) ~ М-4544/2018 от 30.11.2018

Дело №2-722/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием представителя истца Пономаревой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «ТСЖ-69» к Никулиной Анне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «ТСЖ-69» обратилось в суд с иском к Никулиной Анне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ответчик на основании договора купли-продажи от 18 августа 1997 года является собственником квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>. Ответчик не вносил плату за коммунальные текущие платежи. Задолженность за период с марта 2015 года по октябрь 2018 года включительно составила 111 871 рубль 27 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 111 871 рубль 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, с учетом частичной оплаты задолженности в декабре 2018 года просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 59 081 рубль 19 копеек.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца по доверенности Пономарева Ю.М. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик Никулина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истцом ТСЖ-69 указан адрес места жительства ответчика Никулиной А.А.: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Никулина А.А. с 11 марта 2015 года значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, что подтверждается произведенной ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми отметкой в ее паспорте.

В представленных суду возражениях по иску Никулина А.А. указала, что указанный адрес является ее местом жительства.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ТСЖ-69 принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    передать дело по иску товарищества собственников жилья «ТСЖ-69» к Никулиной Анне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на рассмотрение по подсудности Орджоникидзевскому районному суду г. Перми (614026, г. Пермь, ул. Кавказская, д. 11).

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: