Решение по делу № 2-3776/2010 ~ Материалы дела от 28.09.2010

Дело № 2-3776/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Руновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной В.С. к Рощину С.А. и Захаровой Ю.С. о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения и признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчикам о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения и признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, Рощина Н.И.. После её смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес>

Указанная квартира принадлежала матери истца в совместной собственности с ее отцом, Рощиным С.А., на основании Договора на передачу в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца получил свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> доли указанной квартиры после смерти матери истца и зарегистрировал своё право в Управлении Федеральной регистрационной службе, получив Свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

После регистрации своего права на <данные изъяты> долю указанной квартиры Рощин С.А. ДД.ММ.ГГГГ оформил договор дарения в пользу своего правнука Захарова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службе ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец не знала о том, что одаряемый занимается оформлением своих наследственных прав, а также не знала о том, что для принятия наследства, наследники должны в шестимесячный срок после смерти наследодателя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери Рощиной Н.И.

На основании п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.»

После смерти матери Сорокина В.С. и Рощин С.А. являются наследниками первой очереди, других наследников первой очереди нет.

Истец на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство после матери только в виде земельного участка № расположенного в СНТ « <данные изъяты>».

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.»

От своей части наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес> истец не отказалась.

Сорокина В.С. с учетом уточненных исковых требований просит суд признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № в части указания наследственной доли в размере <данные изъяты>. Признать частично недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года в части указания доли одаряемого, дарителя. Признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери истца, Рощиной Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Климкова В.Е. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики Рощин С.А. и Захарова Ю.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Захарова В.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной В.С. удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № в части указания наследственной доли в размере <данные изъяты>.

Признать частично недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в части указания доли одаряемого, дарителя.

Признать за Сорокиной В.С. право собственности на <данные изъяты>долю квартиры <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Рощиной Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.