Решение по делу № 2-95/2016 (2-4589/2015;) от 30.10.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Л.Б. Сафиной,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова В.В. к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в выше приведенной формулировке.

Истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство, в котором на рассмотрении дела не настаивал.Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело по исковому заявлению Павлова В.В. к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Л.Б. Сафина