Решение по делу № 33-8174/2015 от 03.07.2015

Судья Мехрякова Л.И.

Дело № 33-8174-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лаврентьева В.Ю.,

судей Опалевой Т.П., Швецова К.И.,

при секретаре Анохиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 13 июля 2015 г. дело по частной жалобе Перца И.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28 мая 2015 г., которым постановлено: «Возвратить Перцу И.Ю. апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Перми от 27 марта 2015 г.».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 27.03.2015 г. взыскана с ООО «Инвестиционная финансовая группа «Прагма групп», Пушкарева Д.В., Перца И.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по нескольким кредитным договорам, обращено взыскание на имущество ООО «Инвестиционная финансовая группа «Прагма групп».

Мотивированное решение по делу изготовлено 01.04.2015 г.

05.05.2015 г. ответчиком Перцем И.Ю. подана в суд апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 06.05.2015 г. апелляционная жалоба Перца И.Ю. оставлена без движения, ему предложено в срок до 22.05.2015 г. представить в суд дополнительные копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле - в количестве 12 экземпляров.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 28.05.2015 г. апелляционная жалоба возвращена Перцу И.Ю.

В частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Перми от 28.05.2015 г. Перец И.Ю. просит отменить указанное определение и восстановить ему срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, поскольку определение Ленинского районного суда г. Перми от 06.05.2015 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения в его адрес не направлялось, он был лишен возможности устранить недостатки в установленный срок. К частной жалобе им приложены 17 экземпляров апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с ч.5 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ч.1,2 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 06.05.2015 г. о направлении ответчику Перцу И.Ю. простым почтовым отправлением по адресу **** копии определения Ленинского районного суда г. Перми от 06.05.2015 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения. Сведения о получении Перцем И.Ю. данного определения в деле отсутствуют. С учетом того, что доказательства отправки копии определения в адрес Перца И.Ю. и получения им данного определения в виде уведомления о вручении заказной корреспонденции в деле отсутствуют, а также с учетом того, что недостатки апелляционной жалобы ответчиком устранены, судебная коллегия считает, что определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, вопрос о продлении назначенного судом процессуального срока на устранение недостатков подлежит рассмотрению судом первой инстанции в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь сг. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 28.05.2015 г. отменить.

Направить гражданское дело № 2-105-2015 в Ленинский районный суд г. Перми для разрешения заявления Перца Игоря Юрьевича о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи