Решение по делу № 1-88/2011 от 03.08.2011

Решение по уголовному делу

  Дело № 1-88 /2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2011 г.                                                                                                                    г. Сыктывкар

Мировой судья Давидян Т.А.

Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми

с участием государственного обвинителя Ивачевой Т.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Елизарова В.В.,

защитника Кузнецовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания  Никитиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Елизарова В.В. <ДАТА2> рождения, уроженца

г. Сыктывкара Республики Коми,  гражданин России, проживает: г. Сыктывкар,

ул. <АДРЕС>, 6-73, -,   не женат,  иждивенцев нет, БОМР, судим:

02.04.2008 г. <АДРЕС> районным судом г. Сыктывкара по ст. 158 ч. 2 п. б, в УК РФ  к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно,  30.10.2008 г. условное осуждение отменено,  29.04.2010 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый Елизаров В.В. совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов при следующих обстоятельствах.

19.06.2011 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов, Елизаров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, 70-29, - в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из кармана куртки, висевшей в прихожей, похитил паспорт гражданина Российской Федерации  на имя <ФИО2>, серии 8708 <НОМЕР>, выданный 18.09.2008 г. отделением УФМС России по РК в Эжвинском районе г. Сыктывкара, также похитил иные важные личные документы <ФИО1>, находившиеся в паспорте: справку  о третьей группе инвалидности,  два социальных проездных билета, удостоверение ветерана боевых действий, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, сберегательную книжку, страховой медицинский полис. Завладев похищенным, Елизаров В.В. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что обвинение  понятно, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке  без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия правильно квалифицированы по ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса РФ  как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а именно то, что подсудимый имеет постоянного место жительства, не имеет постоянного места работы, на учете у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ  суд признает возвращение потерпевшему похищенных документов.

Обстоятельством,  в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого,  является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно же ч. 3 этой же статьи при рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая  смягчающее наказание обстоятельство, установленное в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения  наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Т.к. уголовное дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ  назначенное подсудимому наказание не может превышать  2/3  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Елизарова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сто восемьдесят часов.

Меру пресечения Елизарову В.В. подписку о невыезде оставить  до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение  10  суток  со   дня   провозглашения,   а   осужденным,   содержащимся  под  стражей,  -  в  тот же срок со дня вручения ему  копии приговора в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью.  В соответствии со ст.  317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением,  может быть обжалован только при  нарушении уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона, несправедливости приговора.

Мировой судья