Решение по делу № 1-20/2011 от 04.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Новый Торъял                                                            04 апреля 2011 года

         Мировой судья судебного участка № 1  в Новоторъяльском районе

Республики Марий Эл Ахмазикова Алевтина Ивановна

с участием государственного обвинителя -  прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Якимова Алексея Анатольевича, представившего удостоверение <НОМЕР>

подсудимого <ФИО1>     

защитника Величко Алексея Юрьевича, представившего удостоверение № 116, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

при секретаре Васильевой Светланы Викторовны

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Новый Торъял уголовное дело по обвинению гражданина России

              <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д.Новоторъяльский района  Марийской  АССР, имеющего  неполное среднее образование, владеющего  русским языком,    не состоящего  в браке,    не работающего, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, д.Кужнур, Новоторъяльский, ранее  судимого <ДАТА3> Новоторъяльский районным судом   по п.»а» ч.3 ст.158 УК (по двум фактам) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев со штрафом 3000 рублей, <ДАТА4> испытательный срок продлен на  1 месяц, личность установлена  по паспорту <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного ОВД Новоторъяльского района  <ДАТА5>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО1> являясь ответственным хранителем арестованного имущества холодильника «Свияга» <НОМЕР>, арестованного и вверенного на ответственное хранение <ДАТА6> судебным приставом - исполнителем, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества, имея умысел на отчуждение вверенного ему арестованного имущества, действуя умышленно с целью лишения возможности изъятия и реализации службой  судебных приставов арестованного имущества, без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, из личной заинтересованности, в конце августа 2010 года, примерно в  20 часов в своем жилом Новоторъяльский по Новоторъяльский совершил отчуждение арестованного имущества - холодильника «Свияга» <НОМЕР> во временное пользование на длительный срок третьему лицу <ФИО2>, чем допустил незаконные действия в отношении данного арестованного имущества. Факт незаконного действия, совершенного им в отношении арестованного имущества, вверенного ему на ответственное хранение, от службы судебных приставов он скрыл.

         В судебном заседании подсудимый <ФИО1>  вину в содеянном признал  полностью, согласился  с предъявленным  обвинением и поддержал  заявленное  ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство  заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

         Государственный обвинитель  заявили о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и постановлением приговора без судебного разбирательства.

         В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным дела о преступлениях, наказание за которые, предусмотренного УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

  На основании ст.316 УПК РФ, суд признает вину <ФИО1> по предъявленному обвинению установленной. Его действия суд квалифицирует по  ч.1 ст. 312 УК РФ (ред. Федерального закона от   <ДАТА7> N 26-ФЗ) -   отчуждение   имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.

  Санкция указанной статьи предусматривает наказание  до 2 лет лишения свободы. 

По ходатайству сторон  судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         При назначении наказания учитываются характер  и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее  судимого, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание подсудимого <ФИО1> обстоятельствам, суд относит полное признание им своей вины.

 В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено. 

Изучением личности подсудимого <ФИО1>  установлено, что характеризуется он положительно, на диспансерном учете в психоневрологическом кабинете МУЗ «Новоторъяльская  ЦРБ»  не состоит,   не работает.

Таким образом, вменяемость подсудимого <ФИО1>   в период инкриминируемого ему деяния у суда не вызывает сомнений.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, его социального и материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого,  суд считает возможным назначить <ФИО1> по  ч.1 ст. 312 УК РФ наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Указанная мера наказания будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в т.ч. принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и исправлению осужденного.

Судом обсужден вопрос о назначении <ФИО1>  альтернативного, более мягкого наказания в виде штрафа, однако не применение штрафа по ст. 312 УК РФ суд мотивирует материальным положением <ФИО1>, не работающего, а также нецелесообразностью его назначения.

 В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При изучении личности <ФИО1> установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, не работает, ранее судим <ДАТА3> Новоторъяльский районным судом   по п.»а» ч.3 ст.158 УК (по двум фактам) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев со штрафом 3000 рублей, <ДАТА4> испытательный срок продлен на  1 месяц, преступление совершил в период условного осуждения. 

 При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены условного осуждения.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении <ФИО1>  суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому. В отношении подсудимого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке. С целью надлежащего исполнения настоящего приговора суд считает необходимым избрать  в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

         Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.312  УК РФ (ред. Федерального закона <ДАТА7> N 26-ФЗ) и назначить наказание  в виде обязательных работ на срок 200 часов.   

         До вступления приговора в законную силу  избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 постановлений, 2 акта  - после вступления приговора в законную силу   вернуть в  Новоторъяльский районный  отдел судебных приставов для приобщения к исполнительному производству, холодильник «Свияга» номер <НОМЕР> направить в Новоторъяльский районный  отдел судебных приставов.

Настоящий приговор исполнять самостоятельно.

         Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Новоторъяльский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через суд, вынесший приговор.

         Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья А.И.Ахмазикова