Решение по делу № 2а-332/2017 ~ М-96/2017 от 26.01.2017

Дело № 2а-332/2017

Поступило в суд 26.01.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года                                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Атамановой Т.В.

с участием прокурора Радченко Ю.В.,

представителя административного истца по доверенности Тельминовой И.С.,

административного ответчика Никитина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника ОП № 9 «Первомайский» УМВД России по г. Новосибирску Ларионова Е.Ю. об установлении административного надзора в отношении Никитина В. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> Ларионов Е.Ю. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Никитина В.А. установленного до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до ДД.ММ.ГГГГ), в виде административных ограничений: запретить выезжать за пределы территориального образования избранного местом жительства или пребывания, обязать явкой в отдел полиции, по месту проживания для регистрации 1 раз в месяц. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Никитин В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.А., был осужден Первомайским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, при опасном рецидиве.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Никитин В.А. по месту жительства характеризуется посредственно. В настоящее время трудоустроен в ООО «Партнер-Сервис» в должности монтажника. С момента отбытия наказания неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался.

Представитель административного истца ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> Тельминова И.С., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик Никитин В.А. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, срока и указанных в заявлении ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что в отношении административного ответчика Никитина В.А. должен быть, установлен административный надзор с изложенными в административном иске ограничениями, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, перечисленными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судебным разбирательством установлено, что Никитин В.А. приговором от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда <адрес> осужден за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.А., был осужден Первомайским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Установлен особо опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что Никитин В.А. является совершеннолетним лицом, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно -досрочно из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>. Срок погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым установить ему административный надзор.

Перечень мер административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен ч. 1 ст. 4 вышеназванного федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Суд полагает обоснованным предложенный заявителем перечень административных ограничений, исходя из личности осужденного, его поведения, тяжести преступления, его характера и степени общественной опасности.

В соответствии со статьей 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении совершеннолетних лиц устанавливается на срок предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Никитин В.А. совершил при опасном рецидиве преступление, относящееся в период осуждения к категории тяжких преступлений, судимость за которое в силу ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Руководствуясь ст. 179-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2017░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░        /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░░