Решение по делу № 5-737/2017 от 23.07.2017

Адм. дело -----

Постановление

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�������������������Лебедева ФИО3, датаг. рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего у с т а н о в и л : датаг. должностным лицом ОП ----- УМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Лебедева А.Ю., из которого следует, что датаг. в дата мин. Лебедев А.Ю., находясь в общественном месте по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, вел себя грубо, агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок. Административный материал передан судье для рассмотрения датаг. в ----- мин. В судебном заседании Лебедев А.Ю. вину не оспаривал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Лебедева А.Ю., прихожу к следующему. В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважениеЛебедева ФИО4, датаг. рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего

у с т а н о в и л :

датаг. должностным лицом ОП ----- УМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Лебедева А.Ю., из которого следует, что датаг. в дата мин. Лебедев А.Ю., находясь в общественном месте по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, вел себя грубо, агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Административный материал передан судье для рассмотрения датаг. в дата мин.

В судебном заседании Лебедев А.Ю. вину не оспаривал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Лебедева А.Ю., прихожу к следующему.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела суд установил, что датаг. в дата мин. Лебедев А.Ю., находясь в общественном месте по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, вел себя грубо, агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Факт совершения Лебедевым А.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении -----, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от датаг.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Имеющиеся доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного Лебедева А.Ю., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на ----- суток.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из материалов дела- протокола об административном задержании следует, что Лебедев А.Ю. был задержан датаг. в дата мин, освобожден датаг. в дата мин.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лебедева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ----- суток.

Срок административного ареста исчислять с дата мин. датаг., т.е. с момента вынесения постановления. В срок административного ареста включить срок административного задержания с дата мин. датаг. до дата мин. датаг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    С.Л. Мурадова