Решение по делу № 1-42/2012 от 15.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 15 июня 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Князева <ФИО2>

подсудимого Плотникова <ФИО3>,

защитника-адвоката Седых <ФИО4>, предоставившего удостоверение № 490 и ордер № 001475 от 15 июня 2012 года,

несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО6>,

при секретаре Бахолдиной <ФИО7>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Плотникова <ФИО3>, родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Плотников С.Е. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2011 года в период времени с 19 часов до 20 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Плотников С.Е., заведомо зная, что он нарушает гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО6>, <ФИО5> на неприкосновенность жилища, что он, как частное лицо, не имеет законных оснований проникнуть в квартиру, в которой проживают <ФИО6> <ФИО5> без их согласия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, против воли <ФИО8>., <ФИО5> проник в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, в которой проживают <ФИО6> ХарьковД.Е.

Подсудимый Плотников С.Е. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела Плотников С.Е. при участии защитника заявленное ходатайство поддержал. Несовершеннолетний потерпевший, его законный представитель, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного  следствия.

  Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Плотникова С.Е.по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

           Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плотников С.Е., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Плотникова С.Е. по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

         Определяя вид и меру наказания подсудимому Плотникову С.Е., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, ранее не судим, к административной ответственности не  привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          Обстоятельствами, смягчающими наказания, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

          С учетом совокупности изложенных обстоятельств, мировой судья назначает Плотникову С.Е. наказание  в виде штрафа.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Плотникова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Предоставить Плотникову <ФИО3> рассрочку по уплате штрафа на срок 3 месяца со дня вступления приговора в законную силу с уплатой 3000 рублей ежемесячно.

  Меру пресечения Плотникову <ФИО3> на срок апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

   Мировой судья                                                                    М.О. Марков