Решение по делу № 2-726/2012 от 20.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-х/2012

                                          З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем            Российской        Федерации

г. Уссурийск                                                                20 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., при секретаре судебного заседания Бондарь Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Реутова С. Ю. к Белой М.А. о взыскании суммы задолженности по договору на изготовление и установку пластикового окна

         У С Т А Н О В И Л

          Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Белой М. А.суммы задолженности по договору на изготовление и установку пластикового окна в размере 14153 рублей 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 566 руб. 14 коп. х х х года между ИП Реутовым С.Ю. и Белой М.А. был заключен договор бытового подряда №х на изготовление и установку пластикового окна по адресу с. х, ул. х, х кв. х, х района х края. Работа по изготовлению и установки пластикового окна, согласно договора №х от х.х.х года была полностью завершена х.х.х года и подписан обеими сторонами акт сдачи - приемки выполненных работ от х.х.х года. Так же между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №х от х.х.х года к договору бытового подряда №х от х.х.х года, истец предоставил ответчику оплатить стоимость работ в рассрочку, согласно п. 2 дополнительного соглашения №х от х.х.х года. Ответчиком в целях исполнения обязательства была внесена предоплата в размере 13500 и 3 платежа за период с х.х.х года по х.х.х года в размере 33700 рублей.

Ответчик неправомерно уклоняется от исполнения своих обязательств в части оплаты изготовленных и установленных изделий за три последних периода с х.х.х года. Согласно п. 3 Дополнительного соглашения №х от х.х.х года в случае задержки выплаты платежей рассрочки установлено обязательство заказчика по уплате им неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за соответствующий период за каждый день просрочки, согласно приложенному расчету, неустойка составила 3531 рубль 54 коп.

          Таким образом, истец просит взыскать сумму задолженности по договору на изготовление и установку пластикового окна в размере 10 622 рублей, неустойка в размере 3531 рубль 54 коп., оплату государственной пошлины в размере 566 рублей 14 коп., а всего 14 719 рублей 68 коп.

           В судебном заседании представитель истца Сосаев С.Ю. действующий на основании доверенности,  на исковых требованиях настаивал, просил взыскать сумму задолженности, неустойку и понесенные судебные расходы в полном объеме, суду пояснил, что требования о возмещении задолженности предъявлялись к ответчику неоднократно в виде направления уведомления почтой и сообщений по телефону, на которые ответчик не отвечал. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не возвратил.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

        Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы, дела в соответствии со ст. 711,735,309,3010 ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком.

В качестве документов, подтверждающих обоснованность требований, истец предоставил  договор подряда №х от х.х.х заключенный с ответчиком Белой М.А. и дополнительное соглашение №х от х.х.х года о предоставлении рассрочки платежа на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 309,3010 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно письменных извещений ответчик был уведомлены истцом об имеющейся задолженности по договору. Однако доказательств об оплате задолженности в деле не имеется.

       Согласно п. 3 Дополнительного соглашения №х от х.х.х года в случае задержки выплаты платежей рассрочки установлено обязательство заказчика по уплате им неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за соответствующий период за каждый день просрочки, согласно приложенному расчету, неустойка составила 3531 рубль 54 коп.

Мировой судья, признав доказанным факт задолженности по договору бытового подряда №х от х.х.х г., пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в полном объеме с ответчика, а так же неустойки в размере 3531 рубль 54 коп.

          В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

          Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л

         Взыскать с Белой М.А. в пользу индивидуального предпринимателя Реутова С. Ю. сумму задолженности по договору на изготовление и установку пластикового окна в размере 10622 рублей, сумму неустойки в размере 3531 рубль 54 коп., а всего 14153 рубля 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 566 рублей 14 коп., а всего 14719 рублей 68 коп.( четырнадцать тысяч семьсот девятнадцать рублей 68 коп.)

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                       Н.В. Дроздова

                      Копия верна