Решение по делу № 2-379/2014 (2-2948/2013;) ~ М-3152/2013 от 17.12.2013

Дело № 2 – 379/2014

                    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2014 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                    установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229 982, 39 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 499, 82 рублей.

В обоснование иска указал, что 03.08.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 774-34760067-810/12ф, согласно которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей со сроком возврата не позднее чем через 72 месяца и уплатой процентов за пользование кредитом 0, 10 % в день не позднее 10 числа каждого месяца вместе с возвратом части основного долга. за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита, денежные средства в размере 150 000 рублей получены ответчиком 03.08.2012 года. Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору с марта 2013 года, в связи с чем банк направляя уведомление о досрочном возврате кредита, однако добровольно долг ответчиком не погашен. По состоянию на 13.11.2013 года задолженность составляет 229 982, 39 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 147 010, 43 рублей, проценты за пользование кредитом – 29 447, 33 рублей, пени по основному долгу – 28 373, 09 рублей, пени по процентам – 25 151, 54 рублей. В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор с 13.11.2013 года и взыскать с ответчика задолженность на указанную дату.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, на основании статей 39, 173 ГПК РФ принято судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194, 195, 196, 198 ГПК РФ суд,

             РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 03.08.2012 года № 774-34760067-810/12ф, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 229 982, 39 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 499, 82 рублей.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья: Е.В.Овчинникова