Решение по делу № 2-1483/2016 от 23.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Лесиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Боеву В. М., Боеву В. В.ичу, Боеву Д. В., Павловой М. В., Павловой Н. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рузского районного суда Московской области находится гражданское дело иску ООО «...» к Боеву В. М., Боеву В. В.ичу, Боеву Д. В., Павловой М. В., Павловой Н. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований, в виду погашения ответчиками задолженности за коммунальные услуги. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, поскольку, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ООО «...» к Боеву В. М., Боеву В. В.ичу, Боеву Д. В., Павловой М. В., Павловой Н. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд Московской области.

Судья Ю.В. Фильченкова