Решение по делу № А45-13077/2009 от 31.08.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е                                      

г. Новосибирск                                                                       Дело № А45-13077/2009

31 августа 2009 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2009 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе  судьи  Тарасовой С.В.,

при ведении протокола судебного  заседания судьей  Тарасовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Открытого акционерного общества «Линевский домостроительный комбинат», р.п. Линево НСО

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Бурцеву Александру Борисовичу, р.п. Линево НСО

о взыскании 1 388 077,32 руб.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гайнутдинова Н.Г.. по доверенности от 01.03.2009г..

от ответчика: не явился

Открытое акционерное общество «Линёвский домостроительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя Бурцева Александра Борисовича 1 334 734 , 12 руб. задолженности по договору поставки от 10.09.2007 № 131/002/07-П,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 343, 20 руб.

В судебном заседании истец уменьшил  размер исковых требований в части взыскания процентов по статье 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 48 418, 67 рублей 00 копеек.

Суд принимает уточнения, поскольку они не противоречат требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик мотивированный отзыв и возражения по иску не представил

Рассмотрев материалы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, проверив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства спора и доказательства, представленные в обоснование иска, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных открытым акционерным обществом «Линевский домостроительный комбинат» исковых требований, при этом суд принимает во внимание следующее.

 В рамках договора поставки № 131/002/07-П № от 10.09.2007 истец (поставщик) принял на себя обязательства по изготовлению и передаче покупателю железобетонных изделий в соответствии со спецификациями к договорам, подписанным сторонами, а ответчик обязался принять продукцию по количеству и качеству и оплатить её в соответствии с разделом 2 договора.

В материалы дела представлены доказательства согласования сторонами всех существенных условий договора, определяющих количество, наименование, ассортимент и стоимость подлежащей поставке продукции.

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по поставке в адрес ответчика продукции, предусмотренной договором от 10.09. 2007г., выполнил надлежащим образом, ответчик же допустил просрочку оплаты поставленной продукции.

На момент обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд, задолженность ответчика составила 1 334 734 руб.

Исследуя подписанные  сторонами акты сверки за период с 01.01.2007 по 1.12.2008,  с 01.01.208г. по 17.03.2009 г., суд приходит к выводу ,что ответчик задолженность  за поставленный товар в сумме 1 334  734 руб.признает.

По правилу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ должника от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

За просрочку исполнения денежного обязательства статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде взыскания с должника процентов, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России, действующей на момент исполнения обязательства или обращения с иском в суд.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уменьшения начисленных процентов, заявленного в судебном заседании,  суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчёту, представленному истцом в судебном заседании (протокол судебного заседания л.д. 63) размер процентов за просрочку оплаты составляет 48 418, 67 рублей 00 копеек и рассчитан следующим образом:

1 131 130, 61 руб. (без учета НДС) Х 11,5 %/ 360 Х 134 (с 02.02.2009г. по 16.06.2009г.)

Суд приходит к выводу о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса и подлежит взысканию с ответчика в полном размере. 

Оснований для уменьшения размера процентов применительно к правилам  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает, поскольку просрочка исполнения со стороны ответчика имеет длящийся характер, сумма долга значительна, но ответчик не предпринимает мер к её погашению.

По уплате государственной пошлины истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

     Взыскать с индивидуального предпринимателя  Бурцева Александра

Борисовича, 10.05.1961.года рождения, зарегистрированного по адресу: 633216, Новосибирская область р.п.Линево, пр. Юбилейный, д. 7 кв. 35 в пользу открытого акционерного общества «Линёвский домостроительный комбинат» (р.п Линево Искитимского района Новосибирской области) 1 334 734,12 руб. основного долга и 48 418, 67 руб.   процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой

арбитражный апелляционный суд (город Томск) в течение месяца с момента вынесения решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный

арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в силу.

           Судья                                                                                  Тарасова С.В.