Материал № 3/10-307/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский 7 ноября 2017 года
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,
при секретаре Енаке А.В.,
с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Пузынина К.Е.,
заявителя адвоката Комлевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Комлевой Е.В. в интересах ФИО1 на действия следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Тимошенко С.А., выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с указанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просила признать вынесенное следователем СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Тимошенко С.А. постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1 незаконным и обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения.
В обоснование своих требований заявитель указала, что возбуждение уголовного дела в отношении ФИО1 незаконно, поскольку на момент инкриминируемого деяния её действия не являлись уголовно-наказуемым деянием, а оснований для квалификации действий её доверителя по ч. 1 ст. 201 УК РФ не имеется.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Прокурор полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, ссылаясь на отсутствие со стороны следователя нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Изучив жалобу заявителя, а также представленные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, при наличии повода и основания, предусмотренного ст. 140 УПК РФ, следователь принимает, в том числе решение о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ, о чем выносит постановление, в котором указывает дату, время и место его вынесения, кем оно вынесено, повод и основания для возбуждения уголовного дела, пункт, часть, статья УК РФ, на основании которых возбуждается уголовное дело. О принятом решении следователь сообщает заявителю, которому также разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
Согласно ст. 140 УПК РФ, поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило постановление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материала проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированное впоследствии в КУСП за номером 22110 от ДД.ММ.ГГГГ, и материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства, установленные при проведении доследственной проверки, в том числе на основании материала проверки, содержащегося в шести томах, то есть явившегося основанием для принятия указанного процессуального решения, достаточно подробно изложены следователем Тимошенко в описательно-мотивировочной части постановления о возбуждении уголовного дела, требования к указанному процессуальному документу соблюдены.
Таким образом, судом установлено, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, установленной ст. 38 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 140, 141 УПК РФ, в порядке и срок, установленный ст. 144 УПК РФ. Принятое следователем решение соответствует требованиям ст.ст. 7, 145, 146 УПК РФ. Нарушений указанных норм уголовно – процессуального закона при возбуждении уголовного дела не допущено, постановление достаточно мотивировано и обосновано.
Кроме того, постановление следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Тимошенко от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1 в порядке надзора прокуратурой города Петропавловска-Камчатского не отменялось.
Оснований, влекущих обязательное прекращение возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в отношении ФИО1, предусмотренных ст.ст. 24, 27 УПК РФ, судом не установлено.
В связи с указанным суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
При этом, исследование каких-либо доказательств на данной стадии уголовного судопроизводства, в том числе свидетельствующих об обоснованности квалификации действий лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также об отсутствии в действиях этого лица состава преступления, не допустимо, поскольку вопросы доказанности виновности, а равно невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, разрешаются только в ходе судебного разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░