Решение по делу № 2-1313/2015 от 28.09.2015

Гр.дело № 2-1313/2015 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием представителя МО МВД «Березовский» ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Березовский» к Сидоренко <данные изъяты> о прекращении права собственности и принудительной реализации гладкоствольного оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МО МВД России «Березовский» обратился в суд с иском к Сидоренко Е.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации гладкоствольного оружия, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем гладкоствольного оружия <данные изъяты> калибр №, №. На хранение и ношение данного оружия ответчиком в ОВД по г.Сосновоборску было получено разрешение серии <данные изъяты> № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ данное гладкоствольного оружие было изъято у Сидоренко Е.В. и до настоящего времени хранится в дежурной части МО МВД России «Березовский».

До настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия и не дал разрешения на уничтожение оружия.

На основании изложенного просит суд прекратить право собственности Сидоренко Е.В. на гладкоствольного оружия «<данные изъяты>», калибр № мм., №, с последующей его реализацией МО МВД «Березовский» через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетов затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца МО МВД России «Березовский» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сидоренко Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца МО МВД России «Березовский» ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» гладкоствольного оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданским обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел.

Согласно ч.1, ч.2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

Согласно ч.1, ч.2 ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Как установлено в судебном заседании Сидоренко Е.В. является владельцем гладкоствольного оружия «<данные изъяты> калибр №, №. На хранение и ношение данного оружия ответчиком в ОВД по г.Сосновоборску было получено разрешение серии <данные изъяты> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко Е.В. был уведомлен о необходимости продления срок разрешения на принадлежащее ему оружие.

ДД.ММ.ГГГГ данное оружие было изъято у Сидоренко Е.В. и передано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Березовский».

До настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия, и не дал разрешения на реализацию его через розничную сеть специализированных магазинов.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждаются совокупностью установленных судом письменных доказательств.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком.

МО МВД России «Березовский» на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 300 рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеМО МВД России «Березовский» к Сидоренко <данные изъяты> о прекращении права собственности и принудительной реализации гладкоствольного оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Сидоренко <данные изъяты> на гладкоствольное оружие «<данные изъяты>», калибр №, № с последующей его реализацией МО МВД России «Березовский» через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей Сидоренко <данные изъяты> вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Сидоренко <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования г. Сосновоборск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Ю. Астраханцева